快报讯（记者 马乐乐）母亲带着6岁的儿子到驾校学车，儿子却在驾校里的一个池塘里溺水身亡（快报曾报道此事）。这个不幸究竟该谁负责，孩子的亲人为此与驾校闹起矛盾，经过法官的介入协调，驾校一次性补偿孩子父母12.8万元。

　　今年9月7日下午，市民张女士带着6岁的儿子壮壮来到大公驾校学车，练完一把倒桩后发现儿子不见了。在驾校里找了一圈，她在一个池塘里看到了壮壮，孩子已经溺水身亡。

　　张女士无法接受这样的现实，她极力主张驾校应当承担全部责任，而驾校则表示这事与他们没有关系，双方很快发生了激烈矛盾。

　　不久前，张女士的几十个亲戚从农村老家来到南京为壮壮奔丧，由于索赔无果，他们吃住在驾校，并在驾校门口拉起白底黑字的横幅，上面写着“还我儿子”。一些亲戚还在驾校门口焚烧纸钱，导致不少学员纷纷暂停了学车计划。

　　板仓派出所接到报警后赶到驾校，针对这起纠纷进行了多次调解，但是张女士要求的40万元与驾校方面提出的补偿相差甚远，导致调解了一个星期也没有结果。见此情景，派出所找到了附近的玄武区法院锁金村法庭，希望法院能派出经验丰富的法官参加协调。

　　法庭的副庭长薛亚萍和当地司法所人员很快来到驾校，在弄清楚情况后，薛亚萍向双方宣传法律，明晰责任。

　　“中年丧子的心情可以理解，但张女士的亲戚们在驾校门口拉横幅、烧纸钱的行为，已经对驾校构成侵权。”她当即要求亲戚们立即停止不恰当的行为，撤出驾校。“张女士作为壮壮的监护人，明知驾校并不适宜孩子进入，却仍然带孩子进去；在驾校里她也没有尽到看护义务，对于这起事故应当承担主要责任，这是很明显的。”

　　同时薛亚萍表示，驾校在管理上也存在明显不足，对此事应更多从人道主义角度出发进行赔偿和补偿。“比如这个水塘，它的确是个安全隐患，驾校应当早就排除掉。比如张女士带孩子进来已经不是第一次了，为什么每一次都没有予以制止？比如驾校的管理规范并没有规定学员不能带未成年人进入，今后在教学合同上应当予以考虑。”

　　9月19日，张女士的亲属按照法官的要求撤出驾校，而驾校也听从建议研究赔偿数额。经过一轮又一轮的协调，双方终于达成了驾校一次性补偿12.8万元的协议。近日，锁金村法庭出具了一份民事调解书，而张女士夫妇也顺利地拿到了补偿款。