在世界金融海啸袭来，中国经济走向不明的时候，浙江大学经济学院副院长史晋川和他的同事——浙大经济学院经济学系主任叶航打了个赌，赌的就是经济形势何时才能触底反弹。

　　日前，浙大经济学教授叶航在其网易博客上发表了自己的观点，认为未来两三年中经济将面临更为严峻的挑战。这一观点旋即引来他的朋友、同样来自浙大的史晋川教授的不同看法。史晋川教授在博客中给叶航留言，明确表示反对他的观点。他认为，“最早在今年四季度末，迟至明年一季度，这一轮宏观经济会见底，然后缓慢回升。”

　　史晋川教授还提出愿出100元钱来和叶航教授打赌。

　　叶航教授立马接招，并“加大”了赌注：除了100元赌资外，谁错谁还要在博客里“认错”。

　　两教授打赌中国经济

　　这场“经济学家之赌”其实开场得很突然。这个月12日，叶航在自己博客上写了一篇分析8月CPI数据涨幅回落的文章。他认为，8月份国内CPI指数虽然放慢了涨幅，但与老百姓生活联系密切的饮食、燃油、装修价格仍旧在持续上涨。而出现降价的汽车、通讯行业正好是近年来拉动我国经济增长的主要动力。由此，叶老师得出结论：未来两三年中经济将面临更为严峻的挑战。

　　第二天，史晋川教授以“sjc”的网名提出了不同意见。史老师的观点颇为乐观，“我认为最早在四季度末，迟至明年一季度,这一轮宏观经济会见底，然后缓慢回升。”理由是国内宏观调控措施开始松动，消费出口下降趋于稳定，国际市场大宗商品价格出现回落，美国经济增长幅度也大大超过预期。在跟帖结尾，他还同叶老师开了个小玩笑——“小赌100元?”

　　没想到，叶老师立马接了招，坚持认为衰退最起码将延续2-3年，宏观经济见底大约要等到2010年。他不仅应了战，还加大了赌注：除了100元赌资外，谁错谁还要在博客里“认错”。论战升级，史老师当然不甘示弱，拿出了自己对于增长率的预测，还不忘加上一句“所有预测与股市无关”。

　　此番“赌局”一开，立刻在叶航的博客里引发了口水论战。不仅有浙大经济学院的学生分别为叶老师、史老师组织粉丝团助威，不少网友也加入了两方辩论，甚至有“叶粉”站出来替叶老师下注。

　　学者间打赌多半成趣闻

　　经济学家喜好预测，但又总是会有不同的预测结果，每每两人预测不同，则变成了打赌。大到经济周期，小到每年诺贝尔经济学奖的得主，全世界不少经济学家都对这样的“赌局”津津乐道，弥尔顿·弗里德曼就曾经跟人打赌欧元迟早要有崩溃的一天。

　　早在1980年，马里兰州立大学的经济学家朱利安·西蒙，就和斯坦福大学的环境学家保罗·埃尔里奇对于不可再生性资源是否会消耗完打起了赌。双方都假想买入了1000美元的铬、铜、镍、锡、钨等五种金属，以1980年9月29日各种金属的价格为准，约定十年后要是价格上涨，西蒙就输了。结果到1990年，这5种金属无一例外地跌价了，埃尔里奇只得认输。

　　国内去年也有一场打赌风波，北大教授徐滇庆和财经评论人牛刀就有关深圳房价会否下降打了赌，徐滇庆赌深圳房价只涨不跌，声称如果他输了就登整版文章道歉。结果，当年深圳房价下跌超过30%，后来徐滇庆在报纸上刊登了半版道歉广告。

　　喜欢打赌的不仅是经济学家，还有物理学大师。霍金就常常喜欢拿自己研究的黑洞理论与人进行打赌，而且往往是输多赢少。他最近又拿出100美元打赌人们找不到希格斯玻色子。所以打赌并不是什么坏事，而是科学家们探求真理的一种态度。就算打赌输掉了，也不是什么丢脸的事情。天才科学家霍金打赌一输再输，不仅无损他在科学界的地位，反而让人觉得他更加可爱。

　　同样，经济生活的复杂性也决定了预测经济趋势是一件非常困难的事情。如果经济趋势能够预测准确，那就没有必要搞市场经济了，计划经济就足以解决问题。实际上，叶、史两位教授对于未来增长率和通涨率的预测颇为接近，区别只是对相同指标的性质有不同的判断。至今，两位教授都对自己的观点深信不疑，就算15日华尔街“大地震”之后，史晋川教授还是没有改变自己的乐观态度。我们也只有等到明年一季度，才能揭晓到底谁赢了这一百元。到时候，这倒会变成浙江学界的一桩笑谈，还有普及经济学知识的功效。

　　投资者为保值做准备

　　教授们的赌局还没有结果，投资者们却纷纷作出了自己的判断。渤海银行最近推出两款投资期限分别为1.5年和2年的产品，没想到大受投资者欢迎。该行理财师羊纪辛说，只有“沉淀”下来不急用的钱，投资者才会选择做长期投资。也就是说，这笔钱未来是不太可能流到股市去的。

　　交通银行财富中心的理财师管莉萍也发觉，在刚刚结束的理财博览会上寻找投资品种的市民，越来越分化为长期投资和超短期投资两种类型。其中，中长期投资者往往对1年或更长期限的产品感兴趣，关注重点也从有多少收益回报，变成了“能不能保本”。“在这一年多里，他们以实现资产保值为主要目的。”管莉萍分析，“这说明投资者对未来股市动荡周期的预测长达1年以上。”

　　据《都市快报》

　　观点一：宏观调控重心已从“双防”变为“一保一防”，相应宏观调控措施财政政策已明显转松。

　　观点二：早则四季度末,迟至明年一季度,这轮宏观经济会见底,然后缓慢回升。

　　[网络调查]

　　截至9月24日18：40，共有3523名网友参与投票

　　挺叶派： 2234票 占63.41%

　　挺史派： 547票， 占15.53%

　　纯属路过： 152票 占4.31%

　　无聊： 590票 占16.75%

　　

　　[网友观点]　

　　浙江杭州网友：在中国，吹牛不上税，也没啥意思。两位教授不如下大点赌注:输的人把自己住的房让出来，拍卖了捐给浙大（肥水不流外人田）。

　　辽宁葫芦岛网友：中国实体经济危机即将到来,时间会很长,现在救市将使这个危机加快加重，我不支持史晋川的观点。

　　安徽合肥网友：其实我并不关注谁输谁赢，经济学家成了赌徒比经济好坏更令人耻辱！

　　浙江台州网友：如果主任赢了，院长给主任穿小鞋；如果院长赢了，院长会让主任下岗。这个主任是怎么当的，还是经济系主任呢……

　　哈尔滨工程大学网友：反弹是肯定的，否则中国就不是中国了，至于什么时候反弹，嘿嘿。我敢打赌，没个三两年是不可能的……

　　浙江台州网友：哎，划算，“砖”家就是“砖”家啊，炒作费用低呢。

　　见底需2-3年

　　浙大经济学院系主任叶航：

　　见底需2-3年

　　观点一：明年的物价水平将继续上升，尤其是一二季度，CPI将接近10%，全年CPI涨幅将达到7-8%。

　　观点二：中国经济衰退最起码将延续2-3年，见底时间大约要等到2010年。

　　[“挺史派”观点]

　　中国经济时报社长兼总编辑 包月阳：８月份ＣＰＩ涨幅连续第４个月回落——最困难的时期可能已过去。

　　北京大学中国经济研究中心教授 周其仁：我们无须重复令全世界都羡慕的老生常谈——中国拥有巨大的内需潜力。

　　中央财经大学中国银行业研究中心主任 郭田勇：中国出现次贷危机的可能性不大。国内的银行没有发行次债;中国房贷门槛较高，不至于普遍性断供。

　　

　　[“挺叶派”观点]

　　摩根士丹利亚太区经济学家 谢国忠：美国正走向“硬着陆”，中国的“硬着陆”风险正在迅速上升。

　　花旗银行首席经济师 沈明高：受国际大宗商品价格回落影响，中国8月进口增速下滑明显，导致8月单月顺差创历史新高，但累计来看，顺差呈下降趋势。

　　瑞士信贷第一波士顿董事 陶冬：领先指标PMI（采购经理指数）在七八月连续两个月不到48，低于50的PMI，意味着经济活动由扩张转为收缩，意味着中国经济增长速度今年可能低过8%。