昨天，广东凤铝俱乐部在中国大酒店召开了媒体见面会，将代表凤铝俱乐部处理“准入门”风波的律师团首次集体亮相，并回答了凤铝俱乐部准备状告中国篮协的相关问题。凤铝的律师团表示，虽然现在他们还在收集相关的资料，不过他们有信心一旦形成诉讼，凤铝俱乐部的胜算是51%。
律师三人团堪称豪华
自从CBA准入结果出来之后，广东凤铝俱乐部表示要通过法律手段维权。在昨天的见面会上，凤铝俱乐部方面虽然依旧没有公布上告的时间表，可从凤铝聘请的“豪华”律师团来看，凤铝上告的决心不减。
据凤铝俱乐部副总经理肖青龙介绍，这次代表凤铝通过法律手段维权的律师，除了来自于广东泰扬律师事务所、凤铝俱乐部法律顾问戴勤外，还有来自北京中兆律师事务所的李江和来自广东信利盛达律师事务所的陈晓朝。值得一提的是，陈晓朝的身份还是全国律协行政法专业委员会委员和广州市律协行政法律专业委员会副主任，李江则是全国律协行政法专业委员会的执委和中国行政法学会的理事。其中李江曾经参与过旷日持久的长春亚泰因遭黑哨而状告中国足协一案。
“我们相信，由以上三名律师组成的律师团队足以胜任本次凤铝通过法律途径维权的工作，我们更希望通过他们的努力，起诉中国篮协的工作会得到顺利开展。”肖青龙在会上说。
在之后的情况介绍中，李江表示，现在凤铝的律师团仍然在紧锣密鼓地收集相关证据。“我们现在必须弄清楚中国篮协、篮管中心和竞赛委员会三家，到底是哪家在这次事件中行使了主要的权力。只有弄清楚这一点，凤铝才能确认诉讼的对象。
凤铝将提出行政诉讼
据凤铝的律师团介绍，从现在他们掌握的资料来看，凤铝运用的法律手段很可能是行政诉讼，不过他们也不排除申请行政仲裁和行政复议的可能性。
凤铝方面表示，如果该案件提交法院，他们的诉讼目的是要求法院撤销中国篮协关于批准2008-2009赛季CBA准入俱乐部的相关文件，并对2008-2009赛季CBA准入程序的依据、过程和结果的合法性进行重新审核。
李江律师介绍，如果凤铝俱乐部正式向法院提起该项诉讼，他们将选择在北京起诉。首选法院将是中国篮协所在地的北京崇文区人民法院，或北京市第二人民法院，但直接向北京市高级人民法院甚至是最高人民法院提起诉讼的可能性也存在。
最终目标是双赢
虽然凤铝俱乐部的律师团还没有拟定上告的时间表，但他们下一阶段的工作方向相当明确，就是通过取证来否定CBA准入制的合法性。
“首先我们要收集和考证中国篮协相关的章程，以便确定中国篮协一直坚称‘合法’的准入制公投是否真的合法；如果准入制公投的程序经过考证是合法的，那么我们将要对18支CBA球队是否都通过公投程序准入进行取证。如果18支CBA球队中有球队是不符合准入规定的，那么CBA联赛这个主体是否合法就存在争议了。”陈晓朝律师表示。
在他们看来，这次凤铝俱乐部没有通过准入，属于“死在规则之外”。“从现在的情况分析，CBA准入制度的依据、过程和结果都存有疑点。如果现在就进入法律程序，我认为凤铝的胜算是51%，比中国篮协多两个百分点。”陈晓朝说。
昨天凤铝俱乐部的负责人表示，其实在中秋节那天俱乐部方面依旧试图与中国篮协协商解决此次事件，但是中国篮协一如既往地采取了拒人于千里之外的态度。
凤铝俱乐部的律师团表示，即便如此，这次凤铝俱乐部的法律行动也不是针对中国篮协的，而是针对存在诸多问题的CBA准入制度的。“我们的法律行动不是为了打篮协的‘嘴巴’，也无意让篮协自己打自己‘嘴巴’。我们要的是双赢，赢得凤铝俱乐部的合法权益和赢得中国篮球的健康发展。”陈晓朝说。
肖青龙也代表俱乐部再次表态，这一次起诉凤铝俱乐部是经过了深思熟虑的，绝不是一时之气。凤铝俱乐部既然已经下了决心，就不管今后的路会有多么的艰难，都一定会坚持下去。
快报记者 沈忱
凤铝别再散布谣言
篮协发表声明回应：
凤铝别再散布谣言
９月２３日，中国篮球协会就广东凤铝俱乐部准入问题发表声明：
１.关于２００８－２００９赛季ＣＢＡ联赛俱乐部准入的规则、程序、办法及相关决定，是经过ＣＢＡ联赛委员会研究审议通过的，中国篮协认为，联赛委员会所做出的决定有利于ＣＢＡ职业联赛的改革和发展；２.ＣＢＡ联赛委员会对联赛中重大问题表决投票的做法，是联赛委员会民主决策机制的重要组成部分，此前的ＣＢＡ准入俱乐部的决定，均由委员会投票表决通过；ＣＢＡ联赛委员会２００８年９月４日表决投票是具有代表资格的联赛委员参加的，是公开、公正、透明的；３.竞赛成绩只是ＮＢＬ俱乐部获得ＣＢＡ准入评估资格的必备条件，但能否获得ＣＢＡ联赛参赛资格，最终要由联赛委员会，包括ＣＢＡ俱乐部代表在内的委员表决；４.希望广东凤铝俱乐部的相关人员尊重客观事实，不要继续散布无中生有、歪曲事实、混淆视听的言论，中国篮协保留使用法律武器维护自己合法权益的权利；５.中国篮球协会积极推动包括ＣＢＡ、ＮＢＬ在内各级联赛的改革进程，ＣＢＡ职业联赛的大门永远是敞开的。据新华社
