前SMG五星体育评论员、现天盛体育解说员周亮穿着黑衣，凌晨摸进小区公共车库，对着邻居的尼桑车狠狠踢了几脚 。和他一起的长发女子，则往尼桑车的挡风玻璃上喷油。家住中潭路的方涌经过6个小时的守候，终于用摄像机拍下上述视频，随后将周亮和曹某告上法院。日前，上海市普陀区人民法院开庭审理此案，双方争辩激烈。周亮长期以来一直以黄健翔的弟子自居，如今，这个弟子的举动无疑给师傅脸上抹黑。

　　蹲守6小时拍下视频

　　据方涌回忆，今年3月9日，他将自己的尼桑车停在中潭路63号地下车库307车位。“这些都是公共车位，我们就将车停在恰好空着的307车位，没想到第二天，车就被人划得不成样子。”方涌的妻子文女士说，不仅车灯两侧变形，车身被划伤，车盖上还刻有四个不堪入目的英文字母。

　　3月18日晚8时许，方涌发现307车位再次空闲，便将自己的尼桑车停了进去。“之后，我们和一个朋友就在附近的一辆车内，拿着摄像机等着。”文女士说。

　　经过6小时的等待，到19日凌晨2时许，一对青年男女来到车库，对方涌的尼桑车进行破坏。这一切都被方涌夫妇拍成了录像，并据此将周亮、曹某告上法院，要求当面道歉并修复车辆（暂定10000元）。

　　两人毁车后面带笑容

　　在日前法院的庭审中，法庭当庭播放了这段长约2分钟的视频录像。视频的画面很摇晃，视角不太好，但能看出是在车内隐蔽拍摄的。

　　视频画面显示，一名身穿黑色上衣的男子拎着几个塑料袋，径直走向尼桑车。对尼桑踢了两脚后，他跳上车的前盖，狠狠地踏了几脚。

　　这时，一名长发女子走过来，往尼桑车的挡风玻璃和左侧玻璃上喷了一些东西。踩踏和喷东西的动作持续了数十秒，随后，这对青年男女结伴离开，面带笑容。法庭证实，这段视频中的青年男女正是周亮和曹某。最终，法院宣布择日判决。

　　庭审焦点

　　周亮损坏邻居车辆有几次?

　　在庭审中，对于事发现场的307车位是公共停车位，各方均没有异议。“就算这个车位（307）是公共车位，但是一直是我们(在使用)的，我们在这里停了两年多。”周亮的代理人说，正是因为这样的想法，让周亮、曹某在看到邻居把车停到307车位后，一时冲动，意气用事，才去踩车、喷油。周亮的代理人认为，方涌提出的车辆被损严重指的是3月10日的情况，并不是3月19日周亮、曹某所为。换言之，方涌告错了人。

　　车主曾威胁周亮赔5万元?

　　对于赔偿问题，双方分歧颇大。周亮代理人称，周亮等人很有和解的意愿，不希望将此事闹上法庭，但方涌的“狮子大开口”让他们无法接受。曹某说，双方数次在派出所及私下进行调解，但均无果，原因是方涌索赔5万元，并以不赔偿就将视频告知媒体为要挟。方涌夫妇则表示，他们和对方从未在派出所进行过调解，更没有提出过什么5万元的赔偿，更别说威胁。在诉状中，方涌夫妇要求对方当面道歉并修复车辆（暂定1万元）。东早

　　周亮回应：

　　没喷FUCK

　　之前一直保持沉默的当事人一方周亮昨天上午接受了记者的电话采访。周亮在回顾事件起因时称，从根本上说，“这事儿”要怪物业公司和产权商。“当初产权商拿回了大量车位，使得业主经常会因停车而遇到很多麻烦，有时产生摩擦也很正常。”至于“出事”的307车位，周亮称其一直在为那个车位付费，因此他理应拥有那个车位的使用权。

　　周亮谈到，此事发生以后，他跟当事人另一方已经有过多次协商、调解，均以失败告终，迫不得已走上法庭。“第一次调解对方开价5万，第二次开价3万，第三次则降到了1万”，周亮不满对方很随意的“要价”行为。

　　案件的原告方某声称有视频可以证明周亮等二人就是“肇事者”，对此，周亮笑称：“自己当时无非是在对方车边转了转”。至于原告所说的之前包括“掉漆”、喷“FUCK”等行为，周亮均予以否认。沪线