如果没病，肖丽（化名）应当正过着幸福的日子：丈夫事业有成，孩子大学考上了，自己也从事喜欢的护士职业。可疾病一朝发作，她胸部以下完全失去知觉，成了高位截瘫。到底是天灾还是人祸？肖丽无意中的发现揭开了真相的一角，决定把医院告上法院。医生朋友不支持她，亲人没有信心，甚至律师也觉得无法胜诉，结果却是：她打赢了一场没有胜算的官司。

　　怪病让她三次住院

　　1999年起，肖丽就常感觉身体不适。“右肋下皮肤痛持续一年左右,说是带状疱疹又没有疱疹出现。”虽然自己就是护士，她却弄不明白这究竟是什么毛病，加之工作忙，她并没太在意。直到2000年3月症状突然加重，右腿走路无力，继而左腿“温度觉”减退。肖丽感觉到事态严重,急忙到一家大型医院专家会诊中心就诊。

　　做过核磁共振检查后，医院初步诊断为“急性脊髓炎”，随即要求肖丽住院，并进行药物治疗。半个月不到，肖丽病情再次加重。“两条腿一点感觉没有，大小便失禁！”再次检查后，医院改变了第一次的判断，将肖丽的病情归结为：脱髓鞘病变，多发性硬化可能，并重新开了药。3个月后，肖丽的病情明显好转出院。此时的肖丽除了走路时腿脚偶尔有些麻木，但已经基本无碍了。这样的好现象维持了2年多。

　　2002年9月，肖丽再次复发，一度右胸以下完全失去了知觉。这次医院诊断后维持了上一次的判断，并按照上一次的方案进行了治疗。在医院躺了半个月，肖丽又一次出院。

　　2004年11月6日，疾病又一次袭来，肖丽第四次被送进这家医院。“我到底得的是什么病？为什么三次治疗，都没有根治？”面对肖丽的质疑，医院并没有给出令人信服的说法，只是沿袭前面两次的诊断和治疗。

　　四次入院落下截瘫

　　11月17日，卧床的肖丽突然感到后背剧痛难忍，而整个下半身完全没有了知觉。

　　医生已经束手无策，建议肖丽到南京军区总医院去做核磁共振检查。11月19日，南京军区总医院的检查报告表明：“隐性血管畸形合并出血”，这是以前从未出现过的新诊断。又过了两天，对肖丽的抽髓检查结果表明“脊髓内出血”。

　　至此，医院也发现先前的诊断是错误的，但为时已晚，手术最佳时机是在出血四小时内，肖丽的家属急了，这样的延误长达半个月之久，就意味着病人永久性瘫痪。为了进一步明确究竟是什么病，家属找到了北京宣武医院著名的神经外科专家凌峰教授，专家立即诊断为“脊髓海绵状血管瘤”，并马上为她进行了手术，术后的病理报告也确诊无误。

　　“‘脊髓海绵状血管瘤’如果尽早切除，患者有可能会恢复得比较理想。遗憾的是，肖丽的病情延误太久，到我们医院时血管瘤已经扩张破裂，手术虽然保住了生命，但无法避免瘫痪的后果。”医生解释说。

　　终于有了一个结论，但她却成了一名高位截瘫病人。

　　曾与真相擦肩而过

　　宣武医院一天就确诊，南京这家知名“三甲”医院为什么用了4年零8个月都没有诊断出来？久病成医的肖丽昨天说：“过去的诊断说白了就是炎症，这是内科的范围；而我真实的病情是血管瘤，这是外科的范围啊。”

　　医院的回复似乎让人觉得无懈可击：“我们对她的诊断和治疗过程都符合医学规范和常识，并没有过失。肖丽的病属于罕见的疑难病理。”

　　肖丽不相信医院的说法，她在病历上看到了一句让她无比震惊的话。她第一次入院，院方的核磁共振检查报告单上写道：结合病史考虑为脊髓出血，肿瘤不能完全除外。

　　这个判断，与真相非常接近，如果当时医院能按照这个判断继续下去，很可能当时就能诊断出病情。“这说明医院曾经考虑到过肿瘤的可能，但是为什么要草率地给我下结论？”

　　她决定打官司。“咨询过很多医生，没人认为我能要到赔偿。丈夫和儿子也觉得我不会赢。”2005年，肖丽找到有过从医经历的张奎律师。仔细研究了肖丽的情况，张奎同样觉得胜诉希望渺茫。

　　两次鉴定神奇翻盘

　　“‘多发性硬化可能’与‘脊髓海绵状血管瘤’是两种完全不同的病，但症状有一部分相似。”张奎翻阅资料说，“所以，你很难说医院是误诊。”

　　经过一番研究，张奎决定将肖丽第四次入院后的诊断作为突破口。“前三次没有诊断出来，暂且认了。第四次入院，病情急转直下，医院应当发现过去的治疗都是无效的，却仍然没有认识到诊断失误，而是继续给她沿用过去的治疗。这就是过错。”

　　2006年初，肖丽将医院告上鼓楼区法院。南京市医学会对此案的鉴定结果是：不构成医疗事故。医学会认为，肖丽的病属于少见的疑难病例，医院的诊断、治疗和鉴别诊断都符合医疗规范常规，没有医疗过失行为。

　　张奎认为，这份鉴定报告解释过于简单，缺乏对因果关系认定的证明过程。他申请重新异地鉴定。他的理由被法院采纳，法院委托上海华东政法大学司法鉴定中心重新鉴定。鉴定结论认为，肖丽第三、第四次入院，医院仍以“多发性硬化症”进行治疗，忽视了其他疾病的可能，延误了肖丽疾病的诊断。第四次入院时，当核磁共振已经提示其他疾病可能时，医院仍然没有改变治疗方案，又延误了治疗时间……

　　法院审理后认为，医院的确存在医疗过失，且与肖丽的瘫痪后果之间存在因果关系。据此法院判决医院承担50%的责任，赔偿肖丽55.7万多元。日前，医院已经提起上诉，此案仍在二审中。 快报记者 马乐乐