央视曝光“山寨机”，深圳清扫“山寨机”，市场热销“山寨机”。山寨机忽然成了大问题，建议收编的、建议取缔的都有，但其实，我估计不过是给山寨机做了一个大广告。

　　现在，“山寨机”的名号已经正式登场。从“黑手机”到“山寨机”，词性已经中性化，山寨一词所具有的草莽精神，甚至使山寨机借力于文化资源。上亿只手机，这个数字的公布或许是为着说明问题是多么严重，但对于山寨机的机主们，等于是宣布了他们是一何其庞大的用户群体，数字越大，越能够增进群体的心理优势，这对于克服选择山寨产品的羞涩感大有益处。这对于山寨机的市场都是有好处的。

　　手机号是一种耐用品，一个人用号越久，他与号的联系越固定，因为这个号可能成为他全部社会联系的中心。但手机不是，现在它比任何电子产品的消耗品特性更强，短时更换而非用坏再换成为趋势。新奇的功能被追捧，对山寨机质量、售后服务进行讨伐因此难以奏效，虽然没有人不愿意购买到质量很好的手机，但在廉价的新奇和价高的质量之间，消费者可能有一种新的换算。而且，山寨机比品牌机容易产生质量问题，但质量问题到底有多大比例，这也大有疑问。

　　人们的目光停留在山寨机是收编还是取缔的问题上，但山寨机成为一个大问题，我想主要不是山寨机的问题。

　　自电子技术进入芯片时代以来，技术已经越来越被少数芯片制造者所拥有，而大量终端产品制造厂家，其实已经变成了大规模的DIY实践者。这一情景，在前些年的PC市场上已经出现，现在则体现在山寨机上。CPU、主板、内存条、机箱、显示器、键盘，几样物品接起来，一台电脑就可以用了。如果品牌机是这样，无牌的装机门市也是这样，显然不足以证明品牌电脑更值得购买。随着台湾联发科进入手机芯片市场，手机制造也进入了这样一个时代。

　　手机制造的技术门槛已经降低，国产品牌手机前几年从洋品牌手中夺回市场的那一招，现在开始应验在他们自己的身上。随着手机生产牌照制度取消，靠“不许生产”所构筑的壁垒已经打破。不要说山寨机缺乏技术创造，品牌手机中拥有技术创造能力的又有几家？创新技术的只是少数，而品牌无数，多数品牌手机也不过使用了那些技术霸主的现成产品而已。

　　应该体谅品牌手机在中国生存的难处。它们曾经在洋品牌面前风光无限，而现在，当手机制造的技术门槛、资金门槛和许可门槛已经大大降低之时，已经被山寨机打得落花流水。唯一可以端上台面的，是山寨机缺乏服务门槛，只管卖，不管修。这是一个严重的问题，但如果只是这一个问题，那么应当讨论的是怎样严格执行产品今后服务方面的政策和法规，而不必对山寨机之生死存亡进行讨论。

　　但是，问题可能又不只是质量和售后问题，国产品牌手机与山寨机之间，存在着许多政策上的不对等环境，这可能加大了国产品牌手机的困境。不要说山寨机市场偷漏税，这个问题是税法执行的问题，与是否山寨机没有关系。品牌手机的卖点也未必不存在，山寨机生产企业也仍然在正常交税，企业面临的税负环境基本相当。但另有一些费用，是山寨机完全可以脱逃的，例如“一个型号的手机检测费用要几十万，一个入网检测标贴还要十几元”，应该检讨这样的收费是否合理，不合理的部分应当减下来。

　　随着价格透明化，现在的PC机市场上，品牌机已经夺回被组装机大量掠夺的市场，组装机已经渐近末路。夺回PC市场的路，可能也需要在山寨手机市场上再走一回。市场需要一个不断接近于合理利润水平的阶段，山寨机如同PC市场上的组装机。对于高端市场来说，手机用户的品牌忠诚起到重要作用，大量品牌手机并没有获得这样的用户，从而成为山寨机攻城略地的主要受害者。技术上它们与山寨机难分高下，而价格和功能上它们与山寨机相差很远。品牌PC机也曾指责组装机扰乱市场，但最终仍然需要一点点收复失地。如果品牌手机无论怎样做都无法赢回市场，那么就要考虑市场环境是否存在问题，山寨机所逃避的那些环境，哪些是必须存在的，哪些原本就是不该存在的，要分一分。