安徽人陶广宣拿着一张皱巴巴的欠条来到了建邺区法院，说要讨工资，老板欠他4000多块的用工费白纸黑字写着呢。但是，当老板在法庭上与他对质的时候，却只承认这张欠条的一半是真实的，一半是伪造的。面对这张经过拼接的欠条，法官该如何断案？

　　40多岁的陶广宣做了30多年的木工，2006年的3月1日被周有根聘用。陶广宣称当时周有根口头答应他工作1天给70块，包吃包住，工资每月底结算。

　　月底快发工资的时候，周有根的母亲生病了，周有根便说自己手头比较紧，工资缓发几天。等到了5月中旬，工资还是发不出来，陶只拿到了300元的生活费，便决定不干了。于是，周有根写了一张欠条，让他到2006年的8月1日来拿，如果违约，双倍返还。

　　为了佐证自己的说法，陶广宣提供了一个关键的证据，这就是周有根写的欠条，欠条的纸是从一个笔记本上随手撕下来的，上面写着：“欠条 67天 下欠4350元 周有根 137106××××× 到8月1日来拿钱 违约加倍付还”。

　　周有根却表示，欠条是假的。周有根说，真实的欠条只欠他1050元 ，2006年8月就把钱给了陶广宣，并随手把欠条撕掉了，“陶广宣肯定把我撕掉的欠条偷偷拿走了，再剪下了我的名字，拼接成了这张新的欠条。”

　　确实，这张欠条有拼接和裁剪的痕迹，背后还粘着一张白纸，这是怎么回事？陶广宣说，这是洗衣服的时候不小心弄坏了，只好把毛边剪掉，又贴在了纸上。但陶广宣也承认，欠条中的“违约加倍付还”这句话是他加上去的。法官也发现了欠条上笔记明显不是同一个人所写，而且欠条是由多张纸条拼接上去的，从证据这个角度来讲，是不可靠的。最终，法院驳回了陶广宣的诉求。

　　通讯员 建法 快报记者 朱俊骏