在新任审计长刘家义向全国人大常委会提交的审计报告中，有20个部门和单位被点了名。相比2007年度被审计的53个部门和368个单位，被点名的是少数，审计署负责人表示，不点名或只有部分单位被点名，绝不是像有些媒体猜测的那样：审计署遇到压力，退缩了。

　　（8月28日《中国青年报》）

　　审计署遇没遇到压力，退没退缩，都不能改变以下事实，那就是，“审计风暴”似乎越刮越小，只变成一阵小小的风了。当年由李金华刮起的“审计风暴”，颇让国人兴奋了一阵子，人们似乎就要看到风暴之后的雷雨了。可惜，后来的大戏总是一个套路：年年审计年年犯，一些部委屡屡“上榜”，整改后来年再“上榜”。问题审出一堆，乌纱帽落地几顶？看多了这样的审计大戏，人们一次次从希望的波峰跌入失望的谷底，渐渐地，大家都患上了“审计疲劳症”。

　　在目前的情况下，谁当审计长，都能审出一大堆问题来。但审出了问题之后如何处置，两任审计长有什么不同吗？也就是说，许多年过去了，对审计结果的问责方面，我们有任何制度的建设和完善吗？我没有看出来。我们看到的，依旧是“年年岁岁错相似，岁岁年年人不同”。问题单位的领导依旧是你审你的计，我违我的规。这样的审计，又有多大意义？

　　什么事情都应该“天天向上”才符合发展逻辑。从李金华到刘家义，历史在前进，社会在进步，民众在呼唤，那么，审计总不能只换汤不换药吧，总得在原有的体制下有所突破才行。此次审计报告的“点名依旧”让媒体很兴奋，但其实没必要兴奋，且不说点名的少了，即便仍和以前一样点名，点名之后仍然像以前一样不了了之，审计就谈不上有什么进步。

　　只有完成从行政问责转向法律问责；从组织问责走向个人问责；从行为问责到后果问责的转变，才能扭转目前审计与问责脱节的困境。当一个严密完善的问责制度建立之后，审计风暴恐怕就真的不再是必需品了。（海瑶）