昨日，广发证券原总裁董正青涉嫌内幕交易、泄露内幕信息一案在广州天河法院进行二次开庭。在上午的质证阶段结束后，下午控辩双方进行了激烈的法庭辩论。三名被告及其代理人均作了无罪辩护，庭审从早上9时持续到晚上8时30分全部结束，法官称将择日宣判。

　　

　　[焦点一]

　　董正青对于借壳上市是否有主导权

　　控方：董正青架空董事会一手遮天

　　公诉方提出了三点理由，以证明董正青在选壳问题上有主导权：首先，董正青当时是广发公司的总裁，在关系公司前途的重大问题上，有足够的话语权；二是董正青通过人事制度的改革，在广发内部安插亲信，从而架空董事会，一手遮天；三是广发证券董事长王志伟、副总裁林志海、原办公室主任张忠新等人均证实，董正青为人独断专行，搞一言堂。

　　董正青：如果我说谎随便法官怎么判

　　董正青说：“广发证券公司有3000多员工，公诉人员却只选取了7个人的证言。法官可以随便找员工问问，如果所有的人都说我独断专行，那你爱怎么判怎么判！在广发内部，不归我管的事情我一概不管，如果我在财权、人事权上指手画脚了， 那法官爱怎么判怎么判！旁听席上肯定有广发证券的员工，法官可以问问他们，如果我今天在法庭上说的有一句假话，法官爱怎么判怎么判！”由于过于激动，董正青边说边喘着粗气，以至于法官不得不提醒他“注意控制情绪”。

　　[焦点二]

　　董正青是否泄露了内幕信息

　　控方：董正青有泄露内幕信息的动机

　　公诉人指出，董正青和董德伟是兄弟关系。董正青是证券公司的老总，而董德伟则靠炒股赚钱，两人的来往十分密切频繁。至于赵书亚，是董正青的老乡、同学和曾经的同事，因此在赵向董正青打听内幕信息时，董正青向其泄露“天机”也不足为怪。

　　辩护律师：泄露内幕信息无具体情节

　　董正青的辩护律师王波反驳称，在两次的庭审中，控方始终未就董正青向董德伟透露内幕信息的具体时间、地点、手段等有具体的说明，而始终采用了模糊处理的方式。可见，控方指控董正青有罪，完全来自推断。“难道只要上市公司高管的亲友炒股赚了钱，就要被指控内幕交易，高管就要被指控泄露内幕信息么？”王波认为，既然在泄露内幕信息上存在疑点，那么就应该按照疑点利益归被告的原则，意罪从无。

　　[焦点三]

　　内幕信息到底何时形成

　　控方：内幕信息形成于2006年6月2日前

　　在7月18日的庭审中，董正青称，内幕信息的形成时间应为2006年6月2日，迟于董德伟和赵书亚购入延边公路的时间。在昨日的庭审中，公诉方称，根据证监会作出的董德伟等人进行内幕交易的认定，2006年5月10日至2006年6月5日，为延边公路股票的价格敏感期。而早在2006年2月，董正青就已经拿定主意借壳延边公路了，可见内幕信息形成于2006年6月2日之前。

　　辩方：控方一直未明确指出内幕信息形成时间

　　董正青的辩护律师称，证监会将价格敏感期认定为2006年5月10日至2006年6月5日，在此期间，董德伟购入500多万股延边公路的股票，并最终卖出1000余万股，获利2000余万元。而在起诉书中，公诉方却将董德伟于2006年2月至5月购入的全部延边公路的股票算入其中，指其获利5000余万元。实际上，对于内幕信息的具体形成时间，公诉方一直没有给出明确的说法，而在引用证监会的认定时，又与起诉书出现矛盾之处。

　　《广州日报》供稿