如果没有突然多出来的一张“克隆”借条，这只是一起极为普通的民间借贷纠纷：张光明状告刘勇，称对方欠他50万元逾期不还，有借条为证。然而，刘勇却说钱已还了，也拿出一张借条来。两份“借条”的纸张、打印内容、手写内容、字迹颜色甚至连折痕都完全一致，到底哪张“借条”是假的？这张假借条是怎么复制出来的？出示假借条的一方是否一定会败诉？

　　50万元债务引出两张借条

　　上个月，张光明向南通崇川法院递交了一份起诉状，称2007年11月15日，他借50万元人民币给刘勇，约定于当年12月归还，到期后他催要多次，对方也没还过一分钱，张光明请求法院判令对方还款。他出示了一张刘勇借款时所打的借条，上面有刘勇的亲笔签名。

　　但是，刘勇却说钱早就还清了。开庭前，法院组织双方进行证据交换。张光明提交了“借条”，刘勇却没能拿出还款凭证。就在案情即将明了时，刘勇突然说，他手头也有一份“借条”，是还钱后从张光明那里收回的。

　　“怎么可能出现两份借条呢？”法官首先想到的是，会不会在同一天，原被告之间发生了两起数额一致的借款事件呢？但张光明断然否认了。那有没有可能不小心打了两张借条呢？刘勇坚称，“50万不是个小数目，我借到钱后当场打了借条，不可能事后再打一份。”

　　两张借条是“克隆兄弟”

　　“肯定有一张借条是伪造的。”法官开始对两份“借条”进行比对，这两张“借条”的主要内容都是打印出来的，只有金额和借款人姓名是蓝色水笔填写。但法官惊讶地发现，两张“借条”纸张、打印内容、手写内容、字迹颜色甚至连折痕都完全一致。

　　法官让刘勇过来辨认，刘勇看了半天，最终确认借条后的签名都是他本人的笔迹。法官又让刘勇和张光明在各自提交的“借条”背面签名确认后，将“借条”交给其他同事比对，但大家也都分辨不出真伪来。

　　“世上怎么会有这么巧的事？”法官纳闷了。张光明则和刘勇争执不休，都称对方的是“高伪”彩色复印件。

　　肉眼实在无法辨别，法官决定先对两份借条进行司法鉴定，然后再进行处理。

　　究竟是谁复制了借条

　　在等待鉴定结果的日子里，刘勇一直忧心忡忡。“如果我没还钱，那么真借条会一直在对方手里，我哪里有机会接触到它，并复制呢？”刘勇说，最有条件复制借条的是张光明，因为借条一直是他保管的，他可能事先就复制出一份假借条，并在自己还钱时将假的给了他，把真借条留下了，现在再来讹诈他，让他做冤大头。

　　对刘勇的指责，张光明矢口否认。他认为，刘勇可能自己私下复制了一份借条。

　　律师看法各不同

　　如果刘勇持有的借条被证明是复印件，他是否将会败诉呢？对此，不同的律师表示了不同的观点。

　　“败诉。”江苏南京环太律师事务所张太中律师认为，这个案子很简单，一切应依照证据，如果刘勇出示的借条是假的，那么无论他有什么理由，都应该败诉。

　　“未必。”江苏南京熙典律师事务所丁明胜副主任律师认为，除非张光明能够给出一个足以让人信服的解释，证明刘勇“不是通过还款，而是通过其他途径获得了借条的复制件”，否则，根据诉讼证据规则的运用，法院还是可能作出对刘勇有利的判决。

　　但两位律师同时提醒，大额借款应当首选银行走账的方式，并辅之以借条，而不要现金交易；发生借贷关系还款后收回“借条”时应当仔细辨认，如果不能确认的话可以选择公证机关对还款行为进行公证。

　　目前，两张“借条”的司法鉴定仍在进行中。

　　快报记者 常毅

　　通讯员 孙鹏