幼儿园瞒报手足口病疫情被责令停止办学（7月30日《生活新报》）。我饶有兴趣地阅读这个新闻，但越看越是一头雾水。

　　昆明五华区特蕾新书香门第幼儿园发现了一例手足口病，该幼儿园已经停课，这是可以确定的。但该园是否有瞒报疫情，是否因瞒报而停止办学，停止办学到底是取消了办学资格，还是防疫期临时措施，一概不知。

　　举报人施女士的说法是，7月21日她儿子的同班男孩被确诊患上了手足口病，可事发之后幼儿园并未把这件事告知其他家长，也没有采取停课等处置措施。26日上午施女士将这一情况告知昆明市疾控中心。

　　园方并不认可“瞒报”的说法：家长告诉园方孩子生病了，而且有可能是手足口病，幼儿园就加强了消毒工作，在医院确诊孩子患手足口病之前，幼儿园不可能按照手足口病上报有关部门，在幼儿的手足口病病情确诊后，幼儿园就主动停了课。

　　21日患儿就诊，24日确诊手足口病，情况已为市、区疾控中心掌握。报纸上说施女士是26日向疾控中心举报的，而其实区教育局已在前一天对幼儿园作出了停止办学的处理，因此施女士之举报应属不明情况而为之。但25日五华区各部门前往幼儿园进行处理，也是接举报而去，那么举报者是否另有其人？

　　五华区各部门在接报前，是否将疫情通报给了幼儿园，不清楚。按理，幼儿疑似染疫后，应是医院确诊病情，报告疾控中心，疾控中心通报幼儿园并采取相关措施，同时还应向社会公开信息。但我没有看到这些，只看到前一天确诊，第二天政府各相关部门即接举报后去处理幼儿园。这家幼儿园有明显的过错吗？看不出来。幼儿园可以说日常防疫程序是早已做到，在幼儿就诊后，23日前往看望，此时未确诊，无所谓瞒报；24日确诊，却没见到有关方面向幼儿园通报；25日幼儿园再次看望幼儿，此时患儿已确诊，但政府各方面的处理也在接举报后到达。

　　那个“责令停园”的处理，到底是因瞒报而作出，还是一个正常的防疫措施？我不知道。但我知道，一家幼儿园因瞒报而被停办，这是很多人愿意看到的快意之事，人们太需要“动真格”“下狠手”了，而不会太在意“真格”动得是不是霸道。

　　我想，这家幼儿园应该得到政府相关部门的通报，以确定是否该停止上课，而不是在幼儿确诊疫病后，不明就里，却接到“责令停办”的处理。相对于幼儿及家长，幼儿园处在强势，相对于政府，幼儿园是不折不扣的弱势。

　　政府当然可以“责令”任何人、任何机构，这是权力，但“责令”的依据是什么？如果政府信息通报在先，责令属于正常督责，如果没有政府信息通报在先，责令不过是霸道。

　　（作者系著名杂文家，《长江日报》评论员）