↓王旭明其实很像韩乔生 现代快报 7月21日 作者:肖余恨

　　教育部原新闻发言人王旭明离职的消息被披露后，有记者在博客上撰文，称他的离开“标志着一个时代的结束”。 王旭明并不掩饰他对新闻发言人这个舞台的眷恋。对于自己失去的舞台，他只说了四个字：“欲哭无泪”。（7月18日《中国青年报》）

　　[快报一评]

　　教育部新闻发言人王旭明去职，在回答记者他离开“新闻发言人”这一职位的感觉时，他说，“欲哭无泪”。

　　这个“欲哭无泪”充分彰显了王旭明的个性化：用夸张的语言来表达自己“丰富”的观点。在过去的五年里，这位富有争议性的发言人在提供信息的同时，也时常卷入新闻事件。他并不忌讳由新闻的消息源演变成新闻中人，其个性化的表达往往放大新闻效应。遗憾的是，放大的新闻效应，往往是王旭明个人的效应，他的个性化表达导致了对教育政策的更大争议，这种争议所带来的负面效应，往往需要由中国教育部门来承担，从这个角度来说，王旭明只是一个有个性的、比较敬业的新闻发言“人”，而不是一位令人信服的“新闻发言人”。

　　对王旭明的个性化风采，作为一个普通人来说，我也是喜欢的。毕竟，他有真性情，率真、透明，这样的人很适合交朋友。不过，新闻发言人是一个有着非常高的专业要求的职位，新闻发言人是一种新闻发布制度，“发言人”只能是这个制度的符号——这个符号的发挥空间是有限的，必须恪守职责和底线，不能哗众取宠，喧宾夺主。过分张扬的个性，往往会失控于对这一职位的本质的理解。

　　王旭明作为一位资深媒体人（曾任《中国教育报》总编室主任），一直认为媒体喜欢“断他的章乱取他的义”，并且率真到愤怒地在《中国青年报》上发文抨击媒体的无德，这样的“率真”，作为个人是没什么问题的，但作为新闻发言人就问题大了，这不是把自己硬生生地立在媒体的对立面吗？一个新闻发言人的话，老是被媒体“断章取义”，甚至“断章取义”成为一个条件反射，这就不能不检讨他的新闻发言，是不是有问题了。就像体育评论员韩乔生（江湖人称韩大嘴），现在观众看他的解说，自然地就想挑刺，以挑到刺为乐，他的解说内容已经不是最重要的了，他的口误反而成为人们最关心的“内容”，这已经成为一种另类娱乐。

　　[快报再评]

　　新闻发言人是社会机构的嘴巴，为机构代言，准确传递机构欲传递的信息，乃是根本。因此，新闻发言人不可以自陈高义，追求精彩。不过，王旭明另有任用，教育部起用新的发言人，可能是正常工作调动。正常情理下，教育部不会对一个重要职员五年的工作公开评价，满意不满意，应属内部态度。王旭明做教育部新闻发言人期间，有过很多次引起争议的发言，这里面有多少是他个人发挥使然，有多少是代教育部受过，我们并不清楚。