虽然允许外刊入境是奥运会的惯例，但毕竟在中国还是头一次，所以媒体早早地就开始关注，谓之“解禁外刊”。7月21日起，百余种境外报刊在北京各个奥运书报亭亮相，再一次成为新闻焦点，媒体更具体地强调了两点，一是原版销售，二是普通中国百姓也可以购买。

　　这两点听起来很有噱头，不少网站直接做到标题里。其实仔细一想，二者的关系是错位的。原版《读卖新闻》设定的读者对象肯定是日本人，而不是中国普通百姓。如果真想要中国人购买，摘录版和翻译版估计更好一点。更有意思的是，这些临时“解禁”（截至9月24日）的报刊杂志，基本上都可以在网上读到。网上阅读的好处一是及时，可以和外国人同时看到；一是搜索方便，比如你要是想看有关“北京奥运”的内容，你把这几个字作为关键词输入就行了，从而跳过了大量你可能并不关心的外国地方新闻。网上阅读不好的地方是携带不方便，没有传统阅读中“一报在手，天下尽知”的感觉。这也不难解决，早在奥运之前很多年，一些外文书店、星级酒店就有原版外刊出售，更方便的是去“淘宝网”等购物网站购买。

　　这说明，普通百姓要看到原版外刊并非不能办到，尽管还有种种不便，但我相信也比专程去奥运场所跑一趟容易。奥运场所的外刊，主要还是替来北京的外国人摆放的。如果真有普通百姓去买一份日本的《读卖新闻》，买一份德国的《体育画报》，再买一本美国的《时代周刊》，那么我想他多半是为了收藏。

　　在中国读者市场中，原版外刊的劣势是显而易见的，一是语言障碍，一是其内容更多是针对本国读者的需求。它们的优势除了奇货可居的神秘化之外，还有就是通过他们的视角作一些有关中国的报道。但正如前段时间网民所揭露的，这些报道中也有很多不够客观，甚至偏差甚大。假如中国媒体的报道更充分一些，外刊的这个优势也将减弱。拿昆明公共汽车爆炸案来说，假如地方政府捂住盖子，人们就会去外媒寻找消息。所幸这次地方政府没有这样做，允许信息及时披露，人们自然会选择本地媒体来了解。

　　前段时间有人提出抵制外刊，引来一些嘲笑：你根本就看不到怎么抵制呢？于是如今有人说，我们终于有外刊可以抵制了。其实这个调侃的话也可从正面去理解，那就是中国市场对外刊开放的话，它们只能更加自律，不能随便乱说，否则真的会遭到读者的抵制。

　　在信息完全开放的社会，没有听说哪家原版外刊占据市场主流，也没有听说专门兜售外媒二手消息的报刊走俏。因此，外刊有多可怕，或者说外刊有多可爱，完全取决于我们自己。“解禁外刊”作为一个象征符号化的报道，其实质是进一步解放自己。

　　（作者系资深时事评论员）