“卖房子也是迫于无奈。我在国外上学，需要一大笔钱，实在没有其他办法。”晓艳（化名）想让爷爷奶奶搬出去，好把属于自己的房子卖掉。自己是产权人，有权处置这套房子，可终审判决令晓艳非常意外。

　　晓艳家庭条件优越，2003年就被父亲安排到国外留学。

　　正当她快要完成学业时，父亲因病离世。失去了经济支柱，她在国外的学习、生活成了难题。情急之下，晓艳想到了父母早年购买，产权属于她的一套房子。这房子近90平方米，如今最起码能卖40万元。可她转念一想，爷爷奶奶一直住在里面，如果把房子卖了，两位80多岁的老人岂不是要流落街头？

　　晓艳多次要求爷爷奶奶搬走，但两位老人对她的举动很不理解，一直拒绝搬迁。

　　既然这条路走不通，晓艳决定打官司。

　　“这套房子是我父母买的，产权登记在我的名下。当时我年纪小，于是由父母做主，借给爷爷奶奶居住直到现在。”法庭上，晓艳有些无奈地说：“现在，我上学急需用钱，既然房子是我的，我有权要求爷爷奶奶搬走。”

　　晓艳爷爷对法官说：“早年，我们老夫妻俩名下有几处拆迁安置房，都分给几个子女了。晓艳的父亲是几个子女中，最富有最有出息的一个，所以我们从1992年开始，就和他在一块住。我儿子当时买这个房子的主要目的，也就是安置我们的。2005年5月，房子的产权证到手，随后才过户到晓艳名下。”

　　法理显然对晓艳爷爷不利，代理律师提醒法庭考虑一个关键问题：“如果判决两位老人搬出去，就意味着他们无家可归。”

　　“晓艳对自己的房产享有占有、使用、收益和处分的权利，现在我们坚决要求二老搬迁。”晓艳的代理律师不愿让步。去年6月，一审法院判决，晓艳爷爷奶奶在法院判决生效后一个月内迁出该房。二老随即向南京中院提起上诉。

　　“虽然晓艳拥有房屋的产权，但她爷爷奶奶一直住在里面。他们都是老人，没有其他住所，如果因此流落街头，既与传统道德相悖，也不符合《老年人权益保障法》对老年人的特殊保护。”日前，南京中院撤销一审判决结果，并驳回了晓艳的诉讼请求。

　　通讯员 市法 快报记者 宗一多