曾因被清华大学降60分调档而引起轩然大波的“少女作家”蒋方舟证实，她已经被清华大学正式录取。（7月15日《华西都市报》）

　　我们推崇国外的素质教育与高校自主招生政策，是否就不该对清华特招蒋方舟的做法说三道四？当然不是。严格来说，“张孟苏传奇”如果是真的，那么张与蒋二者并非完全平等。前者是普通的“低分学生”，后者则是知名的“美少女作家”，换句话说，她是一个公众人物。

　　我们的高校一向喜欢干锦上添花的事儿。自我国有限地赋予部分重点高校自主招生权力以来，的确有一些普通学生被自主招录。但如果我们稍加留意就会发现，即使这些普通学生，比较起其他普通学生仍然是不普通的。这些学生中是否存在批条子、送票子，另当别论。关键一点是，大部分高校要求申请自主招录的学生，必须来自著名的中学。《南方都市报》7月13日在报道中山大学降10分破格招录两名本科生时，这样写道：不少高校对申请者“出身”有一定限制，如必须是“省级示范中学”或“著名省级重点中学”的学生。这就怨不得人们削尖脑袋也要往“重点中学”钻了，担负着教育重任的部门与学校总是在误导人们。重点中学能被特招的特长生本身是屈指可数，非重点中学的特长生，其脱颖而出的道路又在哪里？而对于一些已功成名就的名人与明星，高校们倒是情有独钟。

　　蒋方舟是名人，然而我们对蒋的质疑，却不仅因为她是一个名人，也不在于对她的降分幅度过大。舆论对她7岁开始写作，至今出书9部等情节存疑较大——既然写作水平如此高超，为何高考作文却写不好？是因为高考时没人代笔，还是高考作文不适合她？蒋方舟的母亲尚爱兰是一个作家，怀疑蒋历来所发表作品由母亲代笔，实乃顺理成章。“正龙拍虎”事件、张孟苏被疑作假事件的发生，表明在现代社会，一切“乌龙”皆有可能。清华要打消人们的疑问，应当重出作文题，让蒋方舟补考——一次失手或可解释，再次失手就不好理解了。如今清华未能解释公众疑问，却急匆匆地录取了蒋方舟，实在不是一所名校应有的风范。

　　（作者系资深时事评论员，有时事评论集《舆论尖刀》问世）