↓政府用大专辩论赛模式解放不了思想 东方早报 7月10日　　作者：张鸣

　　重庆应该从纵向看进步,还是该从横向看发展?6日上午,为期25天的“解放思想、扩大开放”电视辩论赛在重庆市三峡博物馆正式开始。来自重庆各区县和各机关部委的共16支参赛队伍将就发展中的疼点、难点、着力点和新增点展开唇枪舌剑的辩论,借助电视这一媒体为重庆发展献计献策。(新华社 6月20日)

　　[东方早报一评]

　　辩论赛不新鲜，但官员辩论赛新鲜。即便仅仅是形式上的新鲜，也可能给官场带来某种变化。只是这种变化有好的迹象，也有不那么好的可能。人们都知道，官场一般来说比较沉闷，大家习惯于等因奉此，写报告，做总结，文牍旅行，公事公办，说官话，办官事，讲究的就是四平八稳，滴水不漏。突然之间来了个辩论赛，大家恍然大悟，哦，原来做官还可以像大学生一样，公开争论，剑拔弩张，吹毛求疵，见缝插刀，而且刀刀见血。如果从此以后，官场人人开始有话讲在当面，意见不同，争在当面，显然是件改变官场作风的大好事。就算像眼下的大专辩论赛一样，已经沦为高校价格不菲的游戏，官场上做做这种带点智力意味的大学生游戏，对官场自身文化氛围的改变，也未必没有好处。

　　但是，令人们担心的是，这样的辩论赛，也可能会有另外一种效应。因为从辩论赛的辩题看，这样的辩论，无论争得多么激烈，点评多么到位，实际上对搞辩论赛的原意——思想解放帮助不大，因为这样似是而非的辩题，是无法深入讨论的，而辩论赛这种形式本身，也不适合讨论问题，论辩的高下，只是在于辩手的论辩技巧和反应速度，以及渲染煽情打动人的程度。当今大专辩论赛之所以江河日下，沦为少数人的游戏，最关键的就是这个问题，官员辩论赛，依样画葫芦，尽管参加者变了，但内容却无论如何都难以吸引人。况且，我们的官场空气沉闷固然是一个毛病，但另一个毛病则是形式主义。我很担心，这种辩论赛如果今后如火如荼地搞下去的话，是不是有可能变成另一种形式的官场游戏，一种形式主义的游戏狂欢？

　　眼下的改革开放，进入了一个新的而且非常关键的阶段，进一步解放思想，是这个新阶段的重中之重。解放思想，需要有形式的刺激，更需要实际的措施，切实的制度变革。一个可以操作的改革方案，加上坚决而扎实的落实，比一万种幻想和一百种游戏都要强。说一千道一万，解放思想，其实就是脚踏实地，做实在的事，做一点中国进步一点。百年前，我们的先人就提出过实业救国、教育救国之类的理念，但多数人不屑一顾，认为过于迂腐，可是，中国的进步，最终还是要靠一点一滴的实际工作。

　　[快报再评]

　　辩论赛是游戏，如同踢足球是游戏。游戏也可以是事业，踢球、下棋、打电玩都有职业选手，还有专门在世界上推广游戏的职业人士。辩论赛，似是纯粹的游戏，没听说有人以参加辩论赛为业，官员当然也是。

　　作为游戏，辩论赛不如踢球和下棋。踢球和下棋可能抽主客场、谁先下，比赛是真实的。辩论赛抽一个观点，你很可能为一个不同意的观点辩护，很可能为一个荒谬的见解找理由。人们判断胜负也很难说是针对辩论技术还是针对观点。

　　官员辩论赛，是一种另类的台上表演，若能使官式思维和官式语言有所革新，也不枉是一个功德，但可能也只是奢望。有一个问题：无关公共利益的、比赛性质的辩论就是一个官员的娱乐，类似于“机关篮球赛”，其经费从何而来？

　　官场应该有辩论，必须有辩论，但不是比赛游戏，而是真正的政见交锋。