对于一种高考公平的制度建设而言，降分录才女的做法，是一种活络得可疑的弹性操作。

　　高考本来就是一种录用通才而不是专才的测试手段，是一考定成败侧重应试才能的一种选才方式，这种方式有不足，但它就是这样设置的，已通行多年，成就了很多人，也错过了一些很有才华的人。尽管高考有无数的弊端，但其以竞争机制的相对公平性而获得尊重。分数一把尺子量到底的高考，可以说是一些在生存环境或身份地位上输在了起跑线的孩子们，唯一能够深情仰望的公平正义，是世界给予的种种希望泡沫中尚可相信的一种，足够上升到一种信仰的高度。

　　在目前高校间也存在巨大竞争的形势下，包括清华北大等名校也要采取借明星炒名气争才子夺市场的路数。个体的高校没有完善高考制度的义务，他们最先考虑的是如何最大程度地用足自主招生权。因而，在降分录才女一事的操作上，清华有权录取他们认为“特别优秀”的少女作家，这在民意上也不会引起恶感，甚至还会有“惜才如金”的美誉，这是名人与名校的双赢。但却以一个才女的幸运挤掉了某一个未知的考生的幸运。

　　程序公平是刻板的，缺少个案的鲜活。作为作家的蒋方舟可以有一万道幸运之门通向进一步成功之路，可当她作为考生跻身于高考这条羊肠道上来时，就要请名校还是用分数线这把尺子来量她，而不是以优惠政策来俯就她，哪怕是名校因此失却一个少女作家的捧场，蒋方舟因此而失去了名校光环的塑身。

　　我想说的是，在我们还没有找到更科学公平的选拔人才渠道之前，请不要动辄为名人牺牲掉高考尚存于人心的公平光环。（杨光志）