提及唐高宗与武则天这对夫妇，给人的第一印象就是丈夫碌碌无为很“弱智”，妻子心狠手辣很“妖魔”，这二人的形象如同印记深深地刻在了人们的脑海中，似乎难以改变。不过，近日百家讲坛著名学者孟宪实却为两位叫屈，并著书《唐高宗的真相》为唐高宗与武则天平反。孟宪实认为唐高宗并不“弱智”，武则天绝非“妖魔”。

　　武则天并不心狠手辣

　　孟宪实

　　敢动父亲的女人

　　高宗不软弱

　　唐高宗李治留给今人的大抵是一个软弱无能的印象，无论是流传于民间的各种演绎，还是各种相关的文学、影视作品大抵都这样告诉我们。在武则天的强势笼罩下，李治的形象孱弱而乖巧，只是女皇帝攫取权力的工具和陪衬。但孟宪实却不这么认为，“李治表面上十分乖巧，看似软弱，但却是一个十分厉害的角色，首先在太宗重病时，李治就与武则天有染，那时，武则天还是太宗的妃子，李治敢动父亲的女人，那是犯了多大的罪，是要杀头的，你说他还软弱？之后又不顾反对，让武则天端坐皇后之位。不少人认为李治不顾朝政，其实在李治在位时，他牢牢地掌握着政权，武则天根本无法插手，举个简单的例子，在商议是否让武则天当皇后时，很多大臣反对，如果说李治无能，武则天控制了朝政，那这些大臣岂不是都要遭殃，可事实却是这些大臣都没有受到一点点伤害，反而仍高居要职。此外在李治统治期间，唐朝的版图非常大，社会也是一片安详，所以李治的功绩还是很多的!这些功绩不是武则天能给的！”

　　杀死自己女儿

　　没有证据

　　一个女人能当上皇帝，而且是史上唯一的皇帝，这不是常人的野心和心机所能办到的，然而历史上对于武则天的描述不仅仅是野心，更多的是她的那种心狠手辣，居然可以把自己的女儿杀死。不过这个说法遭到了孟宪实的质疑，他表示自己并不是第一个出来为武则天翻案的，其实郭沫若也为武则天翻过案。

　　孟宪实说：“无论是在《新唐书》还是在《资治通鉴》里面，公主之死的文字记录，有一个由简至繁的变迁过程，在这个过程中，重要的是如事件发生的时间没有进一步的信息，但是细节反而越来越清晰了，这就很有造假的嫌疑了。不管是《新唐书》和《资治通鉴》，还是其他历史的记载，说的都是武则天趁没有人的时候把女儿掐死，可以想象，这种情况是很难存在的，而且是皇后来看望，身边会跟很多大臣夫人，宫女及宦官，要一个人都没有是不可能的。当时的王皇后已经失宠了，而且又没有子嗣，根本不构成什么威胁，《资治通鉴》中也记得很清楚，唐高宗在废后的时候并没有提及所谓的‘皇后杀死公主之事’，也可以说明他也不认定皇后是杀害小公主的凶手。”孟宪实坦言，其实公主的死最大的可能就是猝死。

　　当皇帝没人反对

　　因为她折腾不了多久

　　武则天会当上皇帝，孟宪实对此笑说，这也是一个偶然，“当时扬州的大臣造反，给了她一个机会，让她接触到了兵权。那时高宗去世，作为皇太后，武则天开始干预朝政，但一有人造反，武则天认为机会来了，一来可以夺取兵权，二来可以借此试试大臣们的忠诚度。于是武则天利用这次兵变，把对自己不利的人全都镇压了，从而开始野心毕露”。

　　虽然武则天把儿子的皇位夺了过来，可朝廷内反对的声音不是很多，在孟宪实看来这也是有原因的，因为当时武则天已经60岁了，属于老太太级别的，很多大臣此时抱有这样一个心理：一个60岁的老太婆还能折腾多久，只是让他们想不到的是，武则天这一折腾就长达了20年之久。此外还有一个原因，“在武则天建立皇朝后，继承人是个很大的问题，如果还是传给儿子，那又是唐朝的天下，如果给自己的侄子，那她死后可能功绩又难保，侄子肯定会追立他的父亲为皇帝，这种矛盾的心情，很多大臣都心知肚明，所以每次讨论继承人，大臣都会极力推荐武则天的儿子，果然在武则天死后，儿子登基，又恢复了唐朝的天下！”

　　快报记者 李谷