一起以“院士评选”为名行骗的案件在北京开审，被告人关制钧虚设“中国管理科学院”非法吸收“院士”，借机收取高额“评审费”。包括众多著名国企高管和高校教授在内的50余人上当受骗。

　　（6月15日《法制日报》）

　　此处所谓“上当受骗”，只能在简单意义上成立——因为这个“院士”是假的，所以交易双方就是骗子与被骗的关系；可在交易的“真实意愿表达”意义上，那些国企高管和高校教授如果在事后果真摆出一副无辜受骗的样子，则难免有些太过虚伪。“中国管理科学院院士”压根就是骗钱的假玩意，见多识广如国企高管和高校教授者焉能不知道？知道是假帽子依然要买，这才更有可能是背后的真实情况。

　　换句话说，“中国管理科学院院士”之假本身是次要的，关键是“院士”荣誉名头之响以及头顶光环增色之巨才是重要的。

　　如果让这些“假院士”们自己选择，他们会选择曝光事件以解受骗之恨，还是会选择捂紧盖子继续头戴院士高帽，恐怕还很难说呢。说白了，花钱买“假院士”的帽子戴，是一种“贴金型消费”。功能上，很有些类似于女子的化妆品。当然，“让自己更好看”之后完全可能衍生出更多现实的利益。正如办一张假文凭往往是为了找一个好工作。

　　不少网友很纳闷：贩卖“假院士”的伎俩技术含量并不高，这些国企高管和教授为何如此好骗？其实，骗子们真正看重的所谓“市场”，是深知这些人对“贴金型消费”的需求有多么强烈，以及他们用公款来支付个人荣誉支出有多么方便。类似的骗术之所以连绵不绝，关键正在于此。

　　（舒圣祥）