谁是“真凶”？这样的疑问越来越多地出现在交通事故中。如果没有监控录像，没有目击证人，很多交通事故就无法还原真相。

　　那么，如何捉拿“真凶”呢？记者从司法部门了解到，江苏首家痕迹鉴定所——无锡高吉司法鉴定所从去年11月正式运行以来，已经办理了80多件交通事故的鉴定，通过痕迹鉴定、微量鉴定等科技手段，捉拿交通事故的“真凶”。

　　案例一

　　人受伤了，车却没有被撞痕迹

　　今年3月8日下午，阴雨天，无锡市锡山区342省道羊尖工业园路段，一名年逾60的妇女摔倒在地，身边是她所骑的电动三轮车。周围行人看到，好像是一辆重型半挂大卡车将她撞倒，立即将车拦了下来，不让这个肇事嫌疑人逃脱。

　　倒地的妇女冯某昏迷不醒，被闻讯赶来的家人送往医院后，检查出是颅脑外伤，伤势严重，需要立即动手术。但是与此同时，卡车驾驶员却矢口否认撞倒了冯某，称冯某是自己摔倒的。肇事嫌疑人不承认，也是常有的事情。但是，赶来勘察现场的交警仔细查看了电动三轮车，没有找到与卡车碰擦的痕迹，这起交通事故变得扑朔迷离起来。

　　冯某的家人立即委托无锡高吉司法鉴定所，鉴定人员先仔细检查了电动三轮车，确实没有碰擦的痕迹。鉴定人员认为，卡车没有撞到电动三轮车，但还可能直接撞到人。于是，他们仔细检查了伤者的衣物。伤者穿了一件棉衣，背部有一处破损，露出了白色化纤纤维。

　　60多岁的鉴定人员盛浩兴是一名退休的老刑警，他敏锐地意识到，白色纤维是本案的关键点。赶在大雨来临之前，盛浩兴迅速检查了卡车。果然，拿着放大镜一寸一寸地寻找，终于在车厢左后侧结扎绳柱上，发现了一些白色的纤维，同时在车厢板左侧面上发现了斜纹状灰尘压痕。

　　盛浩兴把卡车上的白色纤维与冯某衣服上的纤维在显微镜下对比，两者结构、形态和色泽相同！而车厢板上的斜纹压痕和棉衣的布纹相同！盛浩兴认定，这辆卡车就是肇事车。在证据面前，司机不得不承认了肇事责任。

　　案例二

　　推行还是骑行？谁负事故责任

　　今年1月7日，无锡市锡山区安镇镇一条人行横道线上，发生一起重大交通事故，一辆助力车被轿车撞飞，一对老夫妻一死一伤。锡山交巡警大队在事故处理过程中，伤者钱某声称，她和老伴（事故中已死亡）是推车穿过道路时，被轿车撞击发生的车祸。

　　按照道路交通法规，如果这对老夫妻是推车步行过人行横道线，那么肇事驾驶员要负全责，并且要被追究交通肇事罪。然而交警在调查案件中，肇事驾驶员反映，助力车是行驶着穿过马路，而不是推行。肇事司机觉得委屈，但又口说无凭，于是委托高吉司法鉴定所做车辆痕迹鉴定。

　　鉴定人员仔细地检查了车辆痕迹，在肇事轿车车头左前角，以及助力车右侧对应面上，发现了明显的碰撞痕迹，这首先证明了两车碰撞的部位。同时，鉴定人员在勘验中发现，伤者钱某右小腿外侧和右足背皮肤有挫裂伤，右小腿2处骨折，断端移位，左腿无骨折。而钱某的老伴的损伤部位主要在头部，下肢无损伤骨折。

　　这样的伤情能够说明什么问题？经验丰富的鉴定人员分析：“发生交通事故时，助力车是骑行状态，钱某的老伴驾驶，钱某坐在后座上。”“助力车横过马路时，右侧被轿车撞击，钱某的老伴腿部没有受伤，说明他的双脚放在踏板上，所以没有受到撞击。”鉴定人员说，“而钱某坐在后座上，双腿放在两侧，所以右腿被撞击，左腿没有受伤。”

　　高吉司法鉴定所的这一结论，为交警事故处理提供了科学依据，使得这起交通事故得到正确公正的处理。通讯员 锡司 朱凤达

　　快报记者 吴杰