“他会让孩子真实地面对这个世界，而不至于让他从学校出来后一无所知、无法适应。”——网友挺“范跑跑”
“他将所有的道德小人嘴脸都集中了，这种嘴脸只会害了孩子。”——网友批“郭跳跳”
“只要是人，都有和你一样的心情。对这个没人性的范美忠，我永远鄙视他。”——网友批“范跑跑”
“我选郭，因为或许在另一次灾难中，如果我的孩子遇到范这样的老师必死无疑，遇到郭也许还有一线生机。”——网友挺“郭跳跳”
网友出题
孩子老师你选谁？
范美忠本是一位颇受当地学生欢迎的教师，但因为在“5·12”汶川大地震中，他没有来得及顾及学生，自己一人先跑出了教室，并在博客中说明自己并无内疚之感，被网友们称为“范跑跑”。
在6月7日凤凰卫视《一虎一席谈》节目中，范美忠就自己“先跑事件”与节目嘉宾展开辩论，作为观点对立方的郭松民用“无耻”“畜牲”“杂种”之类的字眼对范美忠进行了辱骂，情绪异常激动，中途甚至一度愤怒离场，事后被网友冠以“郭跳跳”“郭道德”之类的绰号。
事后郭松民在自己博客上发文《做客凤凰卫视：无悔愤怒》。文中表示，他虽然对自己在台上的愤怒表现感到不满意，但并不后悔。因为“生气，也就是愤怒，在中国仍然是一种稀缺的品质……我具备了某种稀缺的品质。我没有被他们同化，我没有麻木不仁，我不是冷血动物。”
9日，网友“浪漫的老虎”在凯迪网发帖表示，自己在看完节目后，突发奇想，若让网友参与挑选，他们会选谁作为孩子的教师？帖子引起了众多网友的关注，网友们纷纷回帖，令人意外的是，多数网友选择了范美忠，因为“他会让孩子真实地面对这个世界，而不至于让他从学校出来后一无所知、无法适应。”至于郭松民，网友认为“他将所有的道德小人嘴脸都集中了，这种嘴脸只会害了孩子”。网友“自言自语着”则总结道：“如果你的孩子是想选老师，应该选‘范跑跑’。如果你的孩子想学立牌坊，就该选‘郭跳跳’。”
范郭PK
“范跑跑”真实有思想？
在挺“范”的网友中，大多数网友都认为范美忠虽未尽到一个优秀教师的职业道德，但他足够真诚。
“选‘范跑跑’。因我已知道‘范跑跑’的真实为人，所以要告诉孩子碰到事老师是不会帮你的，你自己要有主意。但同时也要教育孩子，在这个社会上你碰到任何大事件时不要相信任何人会帮你，你必须学会首先靠自己。”网友“41年的蛇”说。
另一网友“马英9”更直接说出原因：“范有思想，郭伪君子，基本礼仪都没有，孩子如果受影响，气死你！”
不少网友还从思想独立角度出发，认为范美忠是自己“一直想为孩子寻找的良师”。
网友“鸣门的木偶2”的言论代表了这一群体的声音：“我选‘范跑跑’，这家伙有思想，有才学，有内涵。至于他所没有的廉耻、责任感、爱以及真正面对自己人性弱点的真诚（而不是极其虚伪地绑架各样美好的理论为自己辩护），我自个会教给我的孩子。”
“郭跳跳”骂得有道理？
在一面倒的声音中，也有个别网友对“范跑跑”不以为然，网友“十万光年”表示：“我选郭，因为或许在另一次灾难中，如果我的孩子遇到范这样的老师必死无疑，遇到郭也许还有一线生机。”
部分网友表示，虽然郭松民言行过激，但批判本身值得赞同。网友“包子做我自己”称赞道：“作为一个记者，你真的没有失败，就应该有这样的豪情和激情。”
“只要是人，都有和你一样的心情。对这个没人性的范美忠，我永远鄙视他。”网友说。
但在众多反“郭”的声音中，这些赞同的声音显得有些单薄。有网友认为郭作为一个道德的评判者，其实本身就不具备道德。因为郭不但当庭辱骂范美忠，还不停打断光亚学校卿校长的说话。
网友“worker2000”认为：“郭的价值在于：让我们观察了‘内化的虚伪’，自己也认识不到的虚伪。”
网友“十十乡镇干部”则指出：“选择真小人，不要假道德，而且‘范跑跑’未必是真小人。用一种伪道德来要求别人的人，我觉得更不适合做老师。”
据《新快报》
对话“范跑跑”：
我有可能
向学生道歉
记者：你还上班吗？
范：我现在的情况，也可以说是停职，我非常尊重卿光亚校长，他也很理解我，我跟学校的合同还有一年，如果学校辞退我要拿违约金。
记者：你会道歉吗？
范：我绝不可能向那些批判我的人道歉,但是有可能向学生道歉。
我做教师是为了实现自己的教育理念，我在广州一个学校教了21天课就离开了，在杭州外国语学院教文学，两个月零10天，在自贡一个学校呆了3年，都是因为言论被停课，2005年到了光亚，我很尊重光亚，因为这里能容忍我这样一个特立独行的人。
记者：好像很有自信？
范：不是自信，是自负，我跟你讲，我身上没有中国人谦虚的美德，我会说我是中国最优秀的文科教师之一，我对鲁迅《野草》的研究超过北大教授钱理群等人，别人都说我狂，我不认为自己狂，我的水平就有这么高。
记者：后悔说那些话吗？
范：决不后悔。实际上，我知道我的那些言论过激，但是我就是要说出自己与众不同的声音，我不想看到所有人都用一种声调说话。我要挑战大众对冒犯主流价值言论的容忍度。据《东方今报》
