四川省卫生厅伤员转运组组长郑忠传透露，所有地震伤员的医疗费用将由卫生部协调国家各相关部门统筹解决，“有一点可以肯定的是，目前每个伤员都没有承担任何医疗费用。”

　　（6月3日《现代快报》）

　　地震伤员获得免费治疗并不令人意外，这也是国家和政府应该承担的责任。虽说这笔钱最后还是要由广大纳税人来承担，但估计任何一个有良知的人都不会对这笔用来救命的转移支付有意见。当前已经有许多地震伤员转移到了各省市的大医院接受治疗，相信有精湛的医术和国家财政托底，这些伤员都能很快康复。在为地震伤员祝福的同时，“免费治疗”一说倒让我想到了另外一个问题：这个治疗费用标准能否成为日常医疗的参考标杆？

　　免费治疗是对伤员而言的，治疗本身还是会产生相当大的成本。在救治地震伤员时，医疗服务最大限度地体现了其公益性，无论是用药还是手术环节，都不会再想着要有一定的利润率，一切手段的目的都是为了救人。也正因为目的的单纯性，日常医疗中常见的“小病大处方、简单的病多次检查”等乱象才不会出现。归根结底，救治地震伤员时的医疗成本应该是最合理和真实的。而这样的医疗成本，恰恰可以为日常医疗做一个参考，让患者在对比中做到心中有数，让医疗机构在成本公开后不得不挤压医疗费用水分。

　　目前的医疗市场，费用虚高已经是一个众所周知的事实。其根本的原因在于医疗市场的特殊性——医疗机构占据着绝对的信息优势，普通患者无法知道真实的医疗成本。而在日常的医疗行为中，医生在用药、做检查、做手术等方面也有着不小的弹性——同样一种病，两块钱的药也能治，20块钱的药也能用，你怎么知道“必需”的医疗成本是多少。但免费救治地震伤员恰恰给了我们一个观察“必需医疗成本”的良好契机——只考虑救命，没有掺杂医疗机构利益的医疗成本，正是最真实的医疗成本。现在的问题是，谁来将救治地震伤员的医疗成本公布出来？

　　此次地震后，对倒塌建筑物的资料收集工作已经被提上议事日程，相关部门也承诺，一旦在调查中发现豆腐渣工程，将严格追究相关人员的责任。既然如此，这套保存建筑资料的行之有效的办法，不如也复制到救治地震伤员的过程中来，可以由卫生部牵头，要求医疗机构做好救治方案存档工作——用了什么药，做了什么手术，总费用是多少，都应该一一记录下来。在适当的时候，再由卫生部出面公布这些医疗数据，让广大公众看看，没有医疗机构利益的医疗成本到底是多少？日常的医疗市场到底有多高的暴利？ （冬晖）