厦门市中级法院日前对一起保险合同纠纷案件作出终审判决，原告作为被保险人在保险事故发生２年内未向保险公司索赔，２年后该权利自动消灭，并据此驳回原告诉讼请求。

　　２０００年３月，厦门水产公司与太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司签订《机动车辆保险单》，被保险车辆为水产公司所有的一辆日产风度车，投保险种为车辆损失险、第三者责任险和车上责任险附加险，保险期限自２０００年３月１６日至２００１年３月１５日。

　　２０００年８月１１日，水产公司投保的风度车在行经福建永安市洪田镇水西村国道２０５线路段时，与黄某驾驶的福建省尤溪县双山造纸厂所有的大货车相撞，造成风度车严重损坏。经当地交警部门事故责任认定，黄某负全部事故责任。经当地交通事故评估事务所评定，风度车的经济损失为３７万元。

　　之后，水产公司向永安市法院提起刑事附带民事诉讼。２００１年８月，永安市法院作出一审判决，尤溪县双山造纸厂一次性赔偿水产公司经济损失３８．３万元。判决生效后，水产公司向尤溪县法院申请强制执行，得到分配执行款１７．５万元。因被执行人注销且无可供执行财产，２００４年１２月，尤溪县法院裁定终结执行程序。

　　２００６年１２月１５日，水产公司向太平洋保险公司厦门分公司索赔，对方书面回复拒绝赔偿。水产公司遂向法院提起诉讼，要求保险公司赔偿２０．８万元。

　　厦门市中级法院指出，我国《保险法》规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起２年不行使而消灭。本案中，水产公司要求保险公司支付的赔偿金属于车辆损失险的赔偿范围，是因发生保险事故造成的车辆的损失。水产公司在保险事故发生时即２０００年８月１１日，即知道车辆毁损的事实，保险索赔时效应从当日开始计算，其请求赔偿或者给付保险金的期限至２００２年８月１0日，而在此期间水产公司均没有向保险公司提出理赔请求，故该保险合同的保险利益已经消灭，遂依法驳回水产公司诉讼请求。新华社记者 郑良