橱柜到底属于装饰材料还是家具？长期以来，这在业界一直是个模糊且又敏感的话题。随着建设部新的住宅厨房标准即将修订后出台，这个话题再次成为争论的焦点。记者获悉，日前在北京举行的一次橱柜发展趋势论坛上，业内人士及行业专家在热议该标准的同时，对这一话题也有颇多争议。那么，南京业界人士、消费者及专家，又是如何看待这个问题的呢？

　　正方观点 橱柜厂商

　　橱柜原本就属于家具

　　橱柜到底属于哪个品类？大多数制造者和销售者即橱柜厂商观点几乎一致：从定义及特征的角度看，是一种橱、柜、桌三种功能兼有的厨房家具。

　　东方邦太橱柜董事长宋国祥告诉记者，与单纯的装饰材料不同，橱柜是由多种材料经系统设计、加工制作而成，富有独特个性。而且在申领工商营业执照乃至商标注册时，橱柜都被列入家具一类。在他看来，橱柜就是不折不扣的厨房家具，因此自然应归于家具一类。

　　据相关调查，目前南京橱柜消费安装一次到位率不足30%，即大部分为半成品，还不是完全意义上的整体橱柜。由于这种现状，橱柜被视为装饰材料也就不足为奇。但橱柜产业化的集中区域，如北京、广州等地，整体橱柜消费、安装一次到位率已经达到了50%以上，国外市场甚至达到了60%-70%。

　　“达到如此比例，或者说成了严格意义上的整体橱柜，橱柜就应无可争议地属于家具。目前之所以有争议，那是因为火候未到。”我乐橱柜总经理汪春俊说。

　　反方观点 家装公司

　　橱柜属工程配套产品

　　对于橱柜厂商的观点，家装公司方面甚是不屑。他们认为，橱柜厂商把橱柜归为家具类，是刻意在规避一些“不能摆在桌面上说的东西”。从装修工程体系上排列，橱柜厂商处于装饰公司的下游，产品为工程配套所用，自然属于装饰材料类。

　　锦华装饰设计研究院院长堂杰表示，橱柜只算是半成品，因为前期的水路、电路完全由装饰公司施工。他们一直将橱柜商列为“材料供应商”。

　　美庭家居高级顾问徐振宇认为，家具应是标准化的成品，送到家就能用。而橱柜设计、制作等则必须要与工程进行衔接，无法独立操作。“橱柜归为装饰材料，在业内已经成了一种惯例。”

　　在南京，爱华、中保龙是兼具装修工程和橱柜产销的品牌装饰公司，他们对此又有何看法？爱华装饰董事长顾爱华、中保龙装饰董事长闻爱平均向记者表示，他们虽然已经将装饰和材料区分开来，但在装修过程中，橱柜要么是给工程配套，要么作为独立的一类装饰材料进行销售。也就是说，他们把橱柜列为装饰材料类，而且是家装服务链的延伸。

　　第三方观点 消费者

　　归属无所谓 实惠最重要

　　在金陵装饰城，记者随机对几位正在选购橱柜的消费者进行了采访。在他们看来，橱柜到底属于哪个品类，好像并不重要。关键是，如果归属能解决橱柜产品和服务品质方面的问题，那才是值得关心的。

　　去年底在河西买了新房的刘先生告诉记者，3月初，他家已经开始装修。按照装修安排，他将橱柜早早列入装饰材料选购计划。至于橱柜应归属于装饰材料还是家具，他从来就没有考虑过。但在他的潜意识里，买橱柜肯定是到装饰材料卖场，而不是去家具卖场。

　　“家具应该是装修完工以后再买的，而橱柜是在施工过程中甚至施工之前就要定下来的，其间还有量房、设计、复测等程序。”其他几位消费者均表示，如果买橱柜和买家具一样方便，而且价格、产品质量及售后服务等，能让消费者感到真正的实惠，姓什么也就无所谓了。

　　[专家说法]

　　争论的焦点在质保期

　　南京市装饰行业协会会长朱炳生与消费者的呼声一致。他告诉记者，早在1999年，建设部政策研究中心厨卫所就对《住宅整体厨房》标准进行了立项。但千呼万唤了近10年时间，该标准都没有正式出台。

　　而在现行的标准中，一是由中国五金制品协会与国家技监局标准化委员会共同制定的《家用厨房设备》国家标准（2003年颁布实施），二是由中国家具协会联合相关部门制定的厨房家具行业标准《厨房家具技术标准》（2005年颁布实施）。这些标准虽然各有侧重，但却是在暗中较劲。

　　比如涉及质量检测，橱柜生产企业多执行家具类标准，只对板材进行检测，而不是对成品橱柜进行检测。而橱柜生产乃至于厨房配套，企业又会参照装饰材料类标准。

　　此外，《产品质量法》已将家具列为23种明示实行三包的商品之一，规定三包有效期为一年。而今年1月1日施行的《南京市装饰装修管理条例》则规定，住宅室内装饰装修在正常使用条件下，最低保修期限为两年。也就是说，如果橱柜作为装修工程的配套产品，应按照条例的规定最低执行两年质保。而家具三包期则为一年。可见与厂商利益相关且与消费者利益相关的，焦点就在质保期上。

　　快报记者 胡永军