前一段时间，快报《居家》周刊对家具污染的连续报道，在读者中引起不小的反响，涉及家具污染的投诉日渐增多。可是由于家具检测标准《木家具中有害物质限量》本身存在缺陷，要实现维权依然很难。不过，这种现象将不会维持太久。记者近日从中国家具协会获悉，《木家具中有害物质限量》标准目前已进入修订阶段，新标准有望于明年出台，届时从生产源头控制家具污染将“有法可依”。

　　［读者困惑］

　　家具有污染，维权为何这么难？

　　去年11月份，读者张先生在某家具城购买了一套书房家具。之后每次进入书房，张先生都被家具难闻的气味熏得头晕眼花。他通过检测机构对书房空气质量进行检测后发现，甲醛、TVOC（总挥发性有机物）竟然分别超标4.1倍和3.5倍。

　　凭检测报告，张先生找到该家具城要求退货，但遭到了拒绝。理由是，他们有检测报告证明，家具的各项检测指标均符合《木家具中有害物质限量》的规定。

　　同样是检测报告，而且都是由权威检测机构出具的检测报告，为什么一个显示污染严重超标，另一个却显示污染达标呢？带着疑问，张先生找到《居家》编辑部寻求帮助。

　　经过《居家》出面协调，张先生的要求最终得到了满足。但家具城的态度也非常明确：他们完全是出于人性化考虑才满足了张先生的要求。如果完全按照规定执行，他们绝对不可能这么做。

　　虽然要求得到了满足，但张先生还是开心不起来：难道消费者就没有一个理直气壮的理由要求家具城退货，而只能求助于媒体才能实现维权吗？！

　　［专家解惑］

　　标准有缺陷，污染“治”不了！

　　中国家具协会副理事长朱长岭在接受记者采访时表示，出现两种截然不同的检测结果，是检测参照标准的不同和检测方法的不同造成的。由于《木家具中有害物质限量》目前存在检测项目不全和检测方法的局限性等缺陷，难以对家具污染状况做出明确界定。

　　据介绍，《木家具中有害物质限量》全称为《室内装饰装修材料木家具中有害物质限量》（GB18584-2001），属于国家强制性标准，于2001年12月10日发布，2002年7月1日起正式实施。对于家具企业来说，该标准就是进入市场的通行证。但事实上，该标准的缺陷非常明显。比如，甲醛检测只针对板材而不是成品家具；只对色漆中的重金属含量做出规定；对家具的检测没有TVOC这一项；只适用于木制家具，而不适用于实木、皮质、布艺等材质家具，等等。

　　更为明显的是，该标准对于甲醛释放量的检测，采用的是干燥器法，即对相同材料的成套家具，只需在该套家具中抽取0.075平方米板材样品，将其锯成等面积的10小块样品放置于干燥器内，24小时后测试其释放出的游离甲醛浓度。

　　“这种方法的检测结果，只能代表家具中部分板材是否符合标准，而不能真实反映成品家具的有害物质释放情况。检测标准存在如此多的缺陷，家具怎么能保证环保呢？！”朱长岭说。

　　［先睹为快］

　　新规专“治”成品家具污染

　　据朱长岭透露，目前相关部门已设立了重点试点区域，并成立了专项试验室，对成品家具有害物质释放指标进行试验性检测，检测结果将为标准修订提供依据。也就是说，新标准与《木家具中有害物质限量》最本质的不同，就是前者针对成品家具的有害物质含量进行检测，后者只针对板材所含甲醛和色漆中的重金属含量进行检测，前者更全面、具体且客观。

　　朱长岭还告诉记者，新标准将侧重对检测方法的修改。据介绍，目前家具通行的检测方法主要有穿孔萃取法、干燥器法和环境试验舱法（气候箱法），其中用得最多的是干燥器法。干燥器法是检测试验样品在一定时间内的甲醛溶于水的量，来衡量家具中甲醛释放量是否合格。如果甲醛含量不高于1.5 mg /L，家具就被判定合格。

　　“这种方法的缺陷已经很明显，因此新标准将规定使用气候箱法进行检测。” 朱长岭说，气候箱法的大体模型，就是将成品家具放置于一个密闭的专用空间，对有害物质含量进行综合检测。得出的数据几乎接近家具实际使用状况下的有害物质释放情况，不但对消费者购买家具具有指导性，而且可以规避维权方面的纠纷。不过，这种检测方法比较耗时，一般一次检测就需要10天半个月时间。

　　快报记者 胡永军