王芳怎么也没有想到，3个月前的一次卵巢囊肿手术，却让她至今诸病缠身，而手术中的意外更让她痛苦不已……

　　震惊

　　输卵管没有了！    

　　这原本是一个颇为简单的小手术。去年底，29岁的王芳偶然觉得腹部不适，去医院检查，是常见的单侧卵巢囊肿，囊肿大小7.1×6.3×5.5cm，当时的蒋医生建议尽快入院进行手术。

　　“听说要开刀，当时我就犹豫了。”王芳告诉记者，害怕开刀会伤着卵巢等器官，她和朋友在术前同意书上特地加上了“如肿瘤为良性，要求保留卵巢，行患侧卵巢肿瘤剥离”这一行话。之后，王芳被推进了手术室，“苏医生和蒋医生也跟着进了手术室”。

　　手术后没过多久，王芳就出院了，也定期复查，可术后恢复情况不理想，肚子还是时常胀痛。今年3月31日，王芳来到南京市第一医院，妇科检查的结果让她震惊不已——单侧输卵管没了！记者在这份检查结果上看到，在彩超中卵巢的影像模糊，医生在卵巢旁边打了个“？”。“这表明，卵巢影像有疑问，我们建议患者去原手术医院做进一步检查。”市第一医院妇产科的专家说。

　　在王芳的出院记录上，记者看到，当天手术记录为“1.右卵巢肿瘤剥除。2.右卵巢成型术。3.右输卵管囊肿切除术。”这与王芳在手术同意书上签下的“只切除卵巢囊肿”有异。这也是王芳认为的医院侵犯了她健康权的最有力“证据”。

　　谜团

　　医生伪造谈话笔录？

　　查出输卵管不见后，王芳开始和医院进行了漫长的交涉过程。在交涉中，王芳意外发现，医院出具了自己从未签过字的谈话笔录，这份1月7日的谈话记录草拟者系该院肿瘤科的张医生，落款有王芳的签字。王芳告诉记者，谈话笔录中医院说她同意切除输卵管，而这事子虚乌有，院方也曾向她明确表态，该签名的确系医生伪造，现在医生已被撤职察看。

　　为了求证该事，记者两度来到该医院，院方相关人士坚决表示，张医生绝没有这么做，还在原岗位就职。记者在该医院的医患交流中心，找到了这位负责王芳手术的张医生，他正在电脑前办公，但他拒绝记者采访。

　　两个医生 谁是主刀？

　　手术过程中究竟发生了什么？为什么在剥离肿块时，多切了一条输卵管？王芳的卵巢究竟有没有被切？这些只有主刀医生能够证实，可谁是主刀医生？

　　医务处胡主任告诉王芳，主刀医生是蒋医生，苏医生是副手。这和之前王芳多次被告知的“苏医生是主刀”大相径庭。“手术时我看到的就是苏医生。”王芳说，蒋医生当时也在手术室内，究竟是不是主刀，当时处于麻醉的她也没看清。

　　手术到底是谁做的？医院方面对此讳莫如深。记者辗转联系上该科主任苏医生。苏医生表示，自己知晓王芳的情况，但不愿透露手术详情，“关于王芳的事情，一切以医院方发布的信息为准”。院方有关人士表示，苏医生系“该科第一把刀”，不可能亲自上阵做这个“小手术”。

　　而蒋医生的行踪也成谜。院方说，蒋医生仍然在医院原岗位（肿瘤科）就职。记者来到肿瘤科，护士却告诉记者，蒋医生已经调离该部门，“已经调走好久了，不知道她去哪了”。

　　切掉的输卵管有病变？

　　采访中记者了解到，医院内部对主刀医生切除王芳输卵管也有不同的说法。据该院一位不愿透露姓名的妇科专家称，在面对卵巢囊肿这样的病变时，医生虽然能够通过术前的超声波检测出变异，但在具体手术操作时遇到病变的其他脏器也会一并切除，医生可能是看到了病变的输卵管才会在手术时一并切掉的。

　　协商

　　院方接受索赔要求

　　日前，在记者的协调下，王芳和朋友再一次来到该医院，在医院行政处二楼的办公室里，双方达成了口头和解，医务处自称姓胡的主任表示，可以接受合理范围之内的索赔要求。目前，王芳正在拟订一份索赔方案。

　　南京健康律师事务所黄律师认为，患者对自己身上的任何器官都有自主支配权，院方若确实在没得到患者同意的情况下擅自切除，即使出发点是好的也是侵犯了病人的健康权。该事故是否能够被定性为医疗事故，得由卫生主管部门出具相关鉴定结果。

　　见习记者 单纯