“昨天刚刚中签的股票会不会上市即破发？”“2007年税款为前两年的10倍到底是怎么回事？”“造假的事情是真的吗？”昨天全天，江苏鱼跃医疗设备股份有限公司（以下简称“鱼跃医疗”）办公大楼里一片忙碌，公司副总经理、董秘陈坚的两部手机和办公电话成了热线，不断接到投资者的询问。
在近期风头渐盛的“鱼跃医疗涉嫌造假”事件中，鱼跃医疗缔造最年轻的亿万富翁、首尝电子化发行的亮点似乎已被人们淡忘，取而代之的是其“最牛造假公司”的头衔。
昨天，在江苏省丹阳市云阳工业园鱼跃医疗的厂区，公司董事长兼总经理吴光明和陈坚就相关问题与快报记者坦诚相见。
造假嫌疑之一：两份材料出口数据相差数百倍
一个是2.8万台，一个是37台，鱼跃医疗在当年官司中向法院提供的证据与其在招股说明书中提供的出口氧气机数量悬殊太大。
当年鱼跃医疗提供的名为“产品销售量、销售额出口证明”的证据文件显示：2004年鱼跃医疗“制氧机(各型)出口量2.8万台，出口额673.4万美元。”而今年2月20日鱼跃医疗提交的招股意向书显示，“2004年、2005年和2006年，公司制氧机分别出口37台、782台和7577台”。
保荐机构平安证券有限责任公司（以下简称“平安证券”）出具的发行保荐书中披露的2005年、2006年制氧机和氧气阀的外销收入分别为748.98万元、2,669.94万元，该数据与招股说明书中披露的2005年和2006年相关销售数据751.24万元和2,528.08万元不一致。
公司回应：吴光明和陈坚昨天均未否认数据的差异问题，不过，他们表示，数据的差异是统计口径的不一致造成的。“你问我家里有几个小孩和家里有几口人，这两个答案自然是不一样的！”吴光明甚至这样比喻。
“制氧机有多种类型，鱼跃刚开始做的是电子制氧机，但是现在已更新换代。”陈坚解释道，“在提供给法院的证据中是统计的各种型号的制氧机的总和，即2004年出口2.8万台。而公司2005年开始只生产医用分子筛制氧机，招股说明书中的2004年出口37台制氧机是指如今的主营产品分子筛制氧机。
陈坚也承认“工作确实有失误的地方，当初应该明确界定是医用分子制氧机2004年出口37台，而不是统称制氧机。”
对于保荐书和招股说明书中相关数据尾数不一的问题，鱼跃医疗方面表示，2005年的差异主要是计算时的尾差导致，在对招股说明书进行最后检查时，将748.98万元纠正为更为精确的751.24万元；2006年的差异主要是前后计算口径的不同，原统计时包括公司对外出口的部分制氧机零配件，最后在对招股说明书相关数据进行检查时，为了真正反映制氧机整机的销售，遂将该部分散件出口收入141.86万元扣除。而平安证券由于工作疏忽，遗漏了对发行保荐书中相关数据的修改。
造假嫌疑之二： 前后三年税收悬殊相差10倍
鱼跃医疗招股说明书显示：其2007年度现金流量表“支付税费”高达6722万元，而前两年这个数字只有670万元、577万元，相差巨大。而该公司“其它应收款”2005年末高达1.43亿元，占资产总额的45%，到了2007年末这个余额减少至0.05亿元。鱼跃医疗存在一边假装收回占款，一边用这个钱去补税，实际上是有将公司的资金套现的嫌疑。
公司回应：2005年，公司原控股子公司江苏英科医疗设备有限公司出售相关经营性资产，取得了一次性收益共计7300万元，而该收益是以后的会计年度中才到账，所得税最终计入到了2007年的应交税金中，税金有2000多万。此外，公司在上市前夕将此前的未分配利润分配给了股东，也需要缴税，大概应缴纳税金约1000余万。这构成了2007年税费的大部分。陈坚表示，对于进一步的详细释疑，会在随后的澄清公告中详细说明。
造假嫌疑之三： 有意隐瞒与北京亚奥的官司
2007年10月，北京北辰亚奥科技有限公司(以下简称“北京亚奥”）向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，鱼跃医疗未就该诉讼事宜进行披露。相关媒体报道，来自北京亚奥的说法是，该公司“于2007年10月2日向北京市第一中级人民法院投递了行政起诉书，北京市第一中级人民法院于2007年10月8日收到行政起诉书。按照发行上市的规定，重大诉讼或潜在纠纷都应该详细披露，而鱼跃医疗提供的材料显然故意隐瞒诉讼纠纷。
公司回应：2007年5月17日，北京市高级人民法院已经就与北京亚奥的官司作出终审判决，驳回北京亚奥上诉，鱼跃医疗与北京亚奥的相关民事诉讼至此已完结。至于媒体报道“北京亚奥于2007年10月向北京市第一中级人民法院提起诉讼”事宜，本公司至今尚未接到法院传票。
快报记者 陈刚
多份举报材料
上市前夜送到证监会
鱼跃医疗涉嫌造假事件最初受到公众关注，源于网络上的一个帖子。而记者了解到的情况是，早在鱼跃医疗上市通过之前，相关举报材料就已经被送到了中国证监会。
2月22日下午，一份5页纸的举报材料被送至证监会发行部案头。这份材料将矛头直指2月25日就将上会审核首发申请的鱼跃医疗。递送这些材料的是北京亚奥，该公司是鱼跃医疗在基础医疗行业的两个主要竞争对手之一。
三年前，北京亚奥质疑鱼跃医疗在政府采购中不具备投标资格却中标，造就了当时轰动全国的财政部首次败诉案。
但两者的数次官司并未终结这场纠纷，预约IPO期间，这场纠纷被延伸到了法庭之外。
“第二天就是周末，周末后我们就将上会，这些举报让我们一时来不及反应，目的就是想让我们过不了会。”陈坚回忆，突如其来的举报让鱼跃医疗有点措手不及，“造假风波”在其上市前夜被推到了风口浪尖。
随后，鱼跃医疗应证监会通知要求而迅速补交了补充法律意见书（三）。
2月25日，鱼跃医疗首发申请获得发审会通过。3月28日，鱼跃医疗获得了证监会的核准文件。
但是，3月28日、3月31日，北京亚奥又将两份补充举报材料提交至证监会，目前证监会并未对此做出反馈。
4月9日，一篇题为“中国最牛造假公司即将上市”的帖子在一些论坛流传，并引起公众和媒体的关注。
[最新进展]
昨天傍晚记者离开鱼跃医疗厂区时，陈坚告诉记者，由于事关重大，深交所之前已经要求公司对此做出澄清，他们忙活了一整天的澄清公告已经基本确定，并且相关澄清公告已经经过证监会和深交所审核，更详细情况，会在澄清公告中进一步说明。
