《论语》字不错，发音却错了

　　昨天快报刊登了南京理工大学教授陈东林提出的《论语》该是《伦语》的惊人学术观点，该报道见报后，立刻在读者中引发了一场大争论，快报96060的热线电话一直响个不停。虽然不少读者认为陈东林的观点值得商榷，但还是有不少读者力挺陈教授。而在众多参加讨论的读者中，也有一部分读者提出了新的观点，一位来自孔子家乡山东曲阜的徐超读者提出，《论语》之所以读lun（第二声），完全是曲阜人千古以来的口音问题，因为在曲阜，“论”与“伦”都读lun（第二声）。

　　徐超虽然不是什么专家学者，但对中国的古汉语十分精通，昨天他看到快报的报道后，立刻给记者打来电话，发表了自己的看法。徐超告诉记者：“陈东林教授敢于‘冒天下之大不韪’提出这样的观点，很让人佩服，但我却不能赞同他这个观点，首先他所提的‘论’通‘伦’是不对的，古代的‘伦’不是伦理道德的意思，而是辈分的意思，所以《论语》不能叫做《伦语》。在我看来，《论语》与《伦语》最大的相同点其实就是发音，《论语》为何会读成lun（第二声）语，关键看当时的语言环境，我是孔子家乡曲阜人，在曲阜‘论’与‘伦’都读lun（第二声），孔子在当时也有可能这样说，所以在语言的表达上会有所偏差，所以我认为是几千年以来的乡音造成了大家把‘论’读成了‘伦’。”

　　快报记者 李谷