昨天，一条新闻让很多人大吃一惊：广东省卫生厅副厅长在他的博客里称，医院门诊看病误诊率高达50%！在接受快报记者采访时，这位副厅长还建议，病人看病时，在一家医院被一个医生诊断后，最好再征得第二家医院核实。对此，南京多家医院负责人也发表了自己的看法。

　　一言惊人——

　　门诊误诊率高达50%

　　广东省卫生厅副厅长名叫廖新波，他在发表的博文《医生的诊断有三成是误诊》中介绍，医生的诊断确实有三成是误诊，如果在门诊看病，误诊率更是高达50%。他在文中称，只要当医生，就没有不误诊的。而且不仅中国如此，美国的误诊率是15%～40%之间，英国的误诊率是50%左右。“脑肿瘤的误诊甚至在70%左右，甚至高达100%”。

　　这篇文章在网上掀起轩然大波，对于廖新波的文章，网友也进行了激辩，一名自称是医生的网友说，有一份美国的大样本调查显示，在ICU接受抢救最后无效死亡的病例中（外伤除外），只有54%左右病例的尸体病理解剖结果与他在抢救时的诊断和治疗是吻合的，也就是说大约有一半的抢救和治疗是没有意义的。也有不少网友不太相信，一名网友说，廖先生说的话实在是有点过了，有调查吗？没有调查何来的发言权？

　　连线副厅长——

　　误诊不可避免

　　昨天，记者电话联系了广东省卫生厅副厅长廖新波。他告诉记者，这篇博客确实是他所写，文中所引的数据来自一位医生，而在实际临床工作中，也差不多这样。记者了解到，这位医生名叫纪小龙，是全军解剖学组织胚胎专业委员会委员，写过一篇文章叫《医生永远是无奈的》。

　　廖新波说，误诊除了技术原因，还有别的原因，比如一些名医，往往让自己的助手写处方，自己与病人沟通几句话，一天接诊数百人。而我们都知道，看病过程中，一个病人与医生的交流时间最起码要10分钟以上。

　　廖新波说，患者对医学和医生要有正确的认识，不要认为只要见到医生，自己的病就痊愈了。他建议，最好是在一家医院被一个医生诊断了，一定要征得第二家医院核实。

　　医生反驳——

　　10%的误诊率已经很高！

　　南京一家大医院的负责人昨天告诉记者，从医院接诊的情况来分析，误诊的情况确实存在，但别说是50%，就是10%的误诊率，就已经很高了。“如果做了1000台手术，有100台是错误的，那么高的比例，那还得了？”这位医院负责人说，他不知道50%这个数据是从何而来的。

　　江苏省卫生厅有关人士也感到非常不解，“根据相关统计，这些年来医院的临床诊断和病理诊断符合率、出入院诊断符合率、手术前后诊断符合率都达到了95%以上，怎么可能会像那篇文章中所说的50%误诊率呢？”

　　专家看法——

　　医生初步印象不能算进去

　　南京一位医学专家接受记者采访时表示，广东这位副厅长的文章有些危言耸听，他可能是混淆了一个概念，把病人到医院就诊时医生的初步印象也当成诊断了。

　　专家说，很多病人来初步就诊，医生并不能立刻就诊断出来是什么疾病，如果把病人初步就诊时的医生初步印象也作为一次诊断，那所谓的误诊率的确就会很高了。但在医学上，是不能这样来计算误诊率的。

　　快报记者 刘峻 张星

　　廖新波博客原文（有删节）

　　看到这题目，不管你是医生还是病人，一定会引起你极大的反感！不要说你，我感情上也是不能接受这样的说法。但是，从一份资料里知道，医生的诊断确实有三成是误诊：如果在门诊看病，误诊率是50％，如果你住到医院里，年轻医生看了，其他的医生也看了，大家也查访、讨论了，该做的B超、CT、化验全做完了，误诊率是30％。

　　怎么认识这个“三成误诊”的说法呢？可能我还得从自己的学识与见识水平去理解吧。

　　人体是个很复杂的生物体，几乎每个人的情况都不尽相同……作为医生几乎没有一个不希望手到病除，妙手回春，至少也希望误诊率降到最低。但是，在这个年代，再怎么控制也控制不住。只要当医生，没有不误诊的。小医生小错，大医生大错，新医生新错，老医生老错，因为大医生、老医生遇到的疑难病例多啊！这是规律……

　　有解剖医生专门研究过脂肪肝这个问题。他们在解剖之前，先叫B超医生在开腹前超一下看有没有脂肪肝，正确与错误的结果几乎是相等。我不是冤枉B超的作用，这里所说的不是绝对，只是统计学的意义……

　　一位老专家这样给自己打分：有三分之一的病医生无能为力，有三分之一的病是病人自己好的，医学只解决三分之一的病。而这三分之一的病，我也不可能解决那么多，我能打20分就很不错了。所以他最后感慨说：医生永远是无奈的，因为他每天都面临着失败。