神仙打仗，百姓遭殃。近期爆发的股市第二次大论战——为何不降低印花税？为何管理层不救市？专家学者大打口水仗，硝烟四起，散户们却苦于没有话语权。这时，一位自称是农民的股民站了出来，写了封信，在信中引经据典、有理有据地挑战霍德明、许小年两位权威专家的观点。

　　他叫梁先禄，自称是重庆一农民。

　　3年炒股亏了6万

　　梁先禄的身份证显示，他的家庭住址在重庆市万州区石龙乡公平村。　　

　　2005年，梁先禄入市，成为一位职业股民。“当时我入市时的点位大概在1200点左右,前后投入了15万。”

　　然而3年下来，梁先禄最初投入的15万元，只剩下9万多。

　　“我现在满仓，有3只股票，五粮液、沱牌曲酒、一汽轿车。都是消费行业的公司。”不过，三只股票中，五粮液却是高位套牢。

　　不过，现在是通货膨胀的阶段，只有持有消费类公司，才能够抵御通货膨胀。

　　反对霍德明和许小年观点

　　梁先禄称，对霍德明和许小年观点“有一种无奈和遗憾之感”。

　　梁似乎对霍德明尤其不满：“我觉得他那些话很不专业。我敢说这个霍教授一定没有炒股，完全是游离于市场之外，跟整个市场脱节似的。”

　　梁先禄认为印花税必须得调整，理由是股民缴纳的印花税，超过了当年上市公司利润总和，炒股已经不是零和游戏，已经成为了一个负和游戏。而且，纽约股市、香港股市，印花税都比A股低。

　　对许小年的“不救市”论，梁先禄极力反对，梁认为，不救市是有前提的，等到股市发展成熟,比如2010年以后大小非都上市了，到那个时候，管理层才完全不用救市。

　　指责霍和许过于理论化

　　梁先禄把霍德明和许小年的观点描述为，“他们避开中国股市是一个新兴加转轨的市场这一事实，用他们从前从书本上学来的所谓理论以及国外成熟市场的那一套方法，生搬硬套地运用到中国股市身上，不得不叫人摇头。”

　　在这封信里，梁先禄情绪激动：“霍说印花税的丝毫变动都会造成股民心理更大的波动，到时一定是股价上冲下探，投机者坐享其成，大赚特赚。呵呵，印花税果真有那么神奇吗？真不好意思，霍老师还得麻烦你去翻翻书，看看股价的涨跌到底是由印花税决定还是由股票的内在价值所决定。再说美国市场、我国香港市场的印花税比我们低了不是一点。你见它们什么时候上冲下探而使政府不可控制了？……霍老师你听懂了吗？”

　　“还有许老师，你说市场的事由市场自身去解决。这乍听起来理论很高深，也很独特。对此我也必须严正地告诉你：中国股市有它的特殊性，我们有 ‘大非小非’；我们有发行制度的不完善……你怎么不顾事实呢？”

　　“再好的理论一旦脱离实际，就是空洞的理论，华而不实，顶多来个哗众取宠，毫无用处。”

　　毛晋楠 胡玉慧 袁茂林