“我儿子去世后，儿媳独自带着两个孩子生活，如今儿媳车祸受伤，且没有固定收入，因此我们要求取代儿媳，取得孩子的监护权”，60多岁的陈老汉带着老婆一起将儿媳告上浦口区法院。

　　儿子去世，公婆儿媳分割遗产闹纠纷

　　1999年初，家住浦口区的陈老汉及妻子遭遇不幸，他们的儿子在一场车祸中遇难，留下了年轻的妻子和一对年幼的儿女。

　　“儿媳年纪还轻，将来很可能改嫁，我们一定要处理好儿子留下的遗产，免得以后被儿媳拿走。”这对老夫妻随后将儿媳告上法院，要求对儿子的遗产进行分割，并意图取得孙子、孙女的抚养权。法院经过调解确定，老夫妻俩代管孙子、孙女分得的一间房屋及抚养费、抚恤金，并抚养孩子长大成人。

　　儿媳受伤，爷爷奶奶争夺孩子监护权

　　2003年，儿媳遭遇意外车祸，住院期间，孩子的爷爷奶奶就住到了儿媳的房屋里，以方便照顾孙子、孙女。

　　2006年，儿媳伤愈出院后，陈老汉和老伴却不愿再搬出来，“房子是我儿子留下的，我们有权住。”这下，儿媳不干了，将公婆一起告上法院。

　　“儿媳从不对自己孩子履行监护责任，且儿媳遭遇车祸造成脑部6级伤残，根本没有监护能力。”据此，陈老汉夫妻又告到法院，要求成为两个孩子的监护人。

　　法院判决：孩子母亲有能力监护

　　儿媳身体受伤，没有经济实力，但爷爷奶奶有着固定退休收入，在这场监护权的“争夺战”中，儿媳明显处于下风。

　　然而，法院的判决结果却宣布儿媳“获胜”。“本案监护权纠纷不应单纯以经济条件强弱来确定判决结果。”审理此案的法官向记者介绍。

　　法院经审理后认为,未成年人的父母是未成年人的法定监护人。只有当未成年人的父母已死亡或没有监护能力的，才能由有监护能力的祖父母、外祖父母担任监护人。

　　陈老汉夫妇举证儿媳有残疾，没有稳定工作，只能证明儿媳身体及经济能力较弱，不能说明儿媳无监护能力或丧失监护能力。

　　儿媳没有做出有损于孩子财产及其他合法权益等丧失监护权的行为，其监护人地位是不容改变的。

　　据此，浦口法院一审驳回了陈老汉夫妇的起诉。

　　通讯员 兴武 文醒

　　快报记者 宗一多