据悉，事件本身的特殊性、当事人退赃的积极性和悔过表现，是让警方犹豫不决的主要原因。

　　法律界人士表示，从受害人和当事人及家属的表现来看，赵晓确实有值得原谅的“道德情节”，但是，如果司法部门以涉嫌犯罪的罪名对赵晓采取措施，那么，这种受害人的谅解最多只能是作为量刑时的参考。

　　■律师热议

　　赵晓行为是否构成犯罪

　　诈骗罪“从情节看构成诈骗罪！”江苏圣典律师事务所严国亚律师认为，盗窃罪的一个重要特征是行为人采取了秘密的方式。赵晓原本并不是银行卡的主人，密码也并非他设置的，实际上，他是隐匿了自己的真实身份，冒用了他人的信息，骗取了ATM机的“信任”，达到了取款的目的，这完全符合诈骗罪的定性。

　　盗窃罪 江苏圣典律师事务所杨龙辉律师认为，要界定到底是盗窃还是诈骗罪，关键看被取走的钱是谁的，也就是被侵犯的客体是谁。如果是银行的话，有可能构成盗窃和诈骗。但赵晓在取钱的时候，赵先生并没有主动处理自己的钱，是在一种客户不知情的情况下被人取走的，是一种秘密窃取的手段，所以，应该算作盗窃，而不是诈骗。

　　不是罪 南京东恒律师事务所王磊律师认为，赵晓的行为可能不构成任何罪名，因为他主观上并没有盗窃或者诈骗的故意。

　　王磊分析说，赵晓偶然发现了这张处于正常操作状态下的银行卡，也就是说，他根本不需要做任何技术动作，只要按下取款数额，就可以拿到钱款。

　　“之所以产生取款的举动，完全是出于主观上的趋利性，但并非恶意！”王磊说，这个过程跟在马路上捡到钱款是完全一样的概念，看到钱款在地上，在趋利性冲动下，将不属于自己的钱款暂时占为己有，符合不当得利的条件。综合来看，赵晓并不构成犯罪，只需要承担不当得利的民事责任即可。

　　快报记者 田雪亭 解璐