前日，有知情人士向记者透露，针对外界关于ST盐湖第一大流通股东、人民大学教授任淮秀系S*ST数码（ST盐湖前身）重组“整体方案设计者”的说法，证监会已作出反应，中国证监会稽查总队已经派员亲赴青海，向当地政府、上市公司等多方了解情况，但该案暂未正式立案。另据知情人士透露，任淮秀名下有一拖拉机账户，可能成为突破点。不过与此前一样，记者多次联系任淮秀夫妇未果。

　　人大教授账户系拖拉机账户？

　　业内人士争议任淮秀投资策略

　　■观点交锋

　　证券界律师

　　质疑上市公司公告

　　知情人士透露，任淮秀在某证券公司开设的账户系拖拉机账户。

　　据监管部门人士介绍，所谓“拖拉机”账户是一个资金账户下挂多个股东证券账户。进行买卖时，可选取任何一主账户或子账户进行买卖，也可将所有账户做均量同时买卖，具体点击“批量下单”功能，只要输入起始账号数和截止账号数，即可实现批量交易功能。

　　几年前，“拖拉机”账户常常在股票坐庄中被使用，因此，证监会自2006年起多次发文，要求各证券机构清理。

　　但业内人士透露，由于拖拉机账户多是资金量很大的大户，不少证券公司为吸引资金做大交易量，仍对拖拉机账户予以默许。

　　公开报道显示，2007年7月，多位大户在南京某证券营业部，在3元到4元一线，联合购进了S*ST数码200万股，市值近1000万。在2008年3月11日，S*ST数码重组后开盘跃至35.1元，市值近6000万，与任淮秀夫妇二人当时的股票市值相当。

　　而据媒体报道，该大户私下承认，“赌”中ST盐湖，运气只占四成。

　　“这只股票，我们并非完全靠赌，也通过自己的能力，掌握了一些相对可靠的信息，才敢下手200万股。”

　　该大户说，想获得重组的内情很难，需辗转多个关系。“第一个关系往往会告诉我潜在重组方，我们就会逐一去跟踪，去了解清算组的背景、与业内操盘手沟通，为进一步印证，还会从侧面对潜在重组方进行二次证实。为了提高命中率，还请来当地的朋友从相关部门打探最新信息。”

　　200万股仅仅是冰山一角。据透露，南京该批大户不过是“分仓”之一，真正的庄家在北京坐镇，“规模深不可测”。

　　知情人士透露，前述大户们分头建仓，因此均未在ST盐湖的前十大流通股东名单中暴露身份。但去年7月的联合行动还是动静不小，惊动了江苏省证监局，该局稽查部门曾前往营业部调查，但结果未知。

　　法律人士表示，无论内幕交易说法的查处结论如何，如任淮秀账号系拖拉机账户肯定违规，必会被清理。如与坐庄有牵连，将会被严处；若仅是代亲友操盘则情有可原，劝诫即可。

　　近日，证券界多名人士致电记者，对任淮秀此前的多种说法提出不同意见。

　　任淮秀3月11日接受《成都商报》专访时表示，2006年下半年，“我开始寻找新目标。我发现S*ST数码的股价在5元附近，而整个市场平均股价在15元，我判断这只股票应该能涨到10元，于是就以玩玩的心态买了一点。”

　　某证券界人士表示，“2006年下半年，2元左右的股票遍地都是，市场平均股价根本没有达到15元。”

　　对于后来敢于重仓追入S*ST数码的原因，任淮秀表示：作为ST股，市场对其一直有重组预期，但公司股价突然暴跌，连续跌停后，公司还否认重组传闻。凭经验，我认为里面很可能有猫腻。股价连续跌停，成交量却在放大。真正的利空出来，应该是无量下跌，因为没有人敢买啊。

　　另一证券界人士指出，回顾S*ST数码盘面，当时根本没有任所说的“成交量却在放大”和“放量下跌”。而且对于任这种根据盘面表现来推测“里面很可能有猫腻”的做法，该人士认为：“这即便不是内幕信息，最起码也是投机行为”，“2006年9月30日，S*ST数码的净资产只有8分钱，主营业务低迷，而他却敢以5块多的价格买入，按照他价值投资的说法很难自圆其说。”

　　另外，对于任卖掉驰宏锌锗买S*ST数码的做法，一位曾研究驰宏锌锗的人士表示，如果按照价值投资的理念，驰宏锌锗早在2006年2月就可以预测其巨大股价上涨空间，该股2006年12月达到60元股价，2007年10月股价上百元。而任淮秀作为证券投资研究者，在2006年10月却不惜以30多元股价“割肉抛售”驰宏锌锗，而购入一只濒临退市的S*ST数码，“很难理解他的所谓价值投资逻辑。”

　　3月21日，北京电视台记者曾在人民大学敲开任淮秀办公室的门，但面对摄像机，任说：“我不见任何媒体。对不起，请理解！”

　　前日，知情人士告诉记者，中国证监会稽查大队已派员前往青海了解相关情况，但有纪律要求，“不能发表看法。”深交所相关人士也表示，他们已给上市公司发了关切函，“一切都在按程序进展中”。据《新京报》

　　ST盐湖3月21日公告称，“公司在重组期间从未与流通股股东任淮秀有过任何接触，青海盐湖工业（集团）有限公司及本公司控股股东与本公司流通股股东任淮秀也未有任何接触。”

　　证券界知名律师严义明认为，ST盐湖的公告中虽然否认了该公司以及母公司盐湖集团与任淮秀发生过接触，但有三方面主体未予说明，一是公司的董事、高管是否与任发生过接触；二是对于S*ST数码重组涉及的财务公司、顾问公司等数量众多的中介机构是否与任发生过接触；三是对于S*ST数码重组最关键的推手———政府部门及官员是否与任发生过接触。“公告仅仅是急于撇清公司本身存在违规的嫌疑。”

　　严义明表示，即便媒体掌握了进一步的情况，也因涉及到当事人隐私，不便过多公开。“对于这一事件的调查更涉及到证券公司的保密制度等问题，必须有监管部门或司法部门的出面才可能查清事实。”

　　“证监部门调取通话清单、电子邮件等很容易发现蛛丝马迹。”如果没有内幕交易，任淮秀可能由此得到澄清。