大禹有没有婚外情，这并非就是不能讨论的，更没有必要上升到“亵渎华夏先祖”的高度。至于停播该期节目的要求，更是站在自以为是的道德制高点，将学术争论变成了学术打压，背离了学术自由的精神。

　　民国学者顾颉刚先生，曾经进行过严密考证，得出大禹是条虫的结论。虽然这个结论顾先生最后自己也有所调整，但无论是顾颉刚，还是纪连海，都是试图说出历史真相。他们得出的结论很刺耳，但不管我们爱听不爱听，学术讨论的要素之一是反对者不要当花剌子模国王，花剌子模国王认为，凡是带来坏消息的信使，都要送去喂老虎，凡是带来好消息的信使，都将得到奖励。花剌子模国王的荒谬，大家一眼都能看出来，既然如此，我们是该好好和纪连海先生辩论，还是因为他带来了坏消息，就一定要给他扣上种种帽子吗？就不许他说？答案不言而喻。

　　“我反对你说的话，但我却要保障你说话的权利”，这才是学术讨论应有的氛围，动辄希望电视台封杀某种观点，动辄以“亵渎”来打压不同学术观点，恐怕也很难得出学术真相。我很希望真相确实是大禹并无婚外情，但历史真相更应该能经受不同意见的讨论，让纪连海继续做节目，天塌不下来，学术真相如果容不得不同意见的反驳，那么这种“学术真相”也太过脆弱了，这种对“学术真相”的追求就恐怕多少有些可疑——恐怕是将“学术情感”和“学术真相”混为一谈了。（欧木华）