曹清尧何许人也？国家林业局新闻发言人。曹先生基本上中规中矩，尽管在华南虎一事上出了点洋相，但和铁道部新闻发言人王勇平相比，还不算出位。不过，最近曹清尧在其博客上的一个“畅想”却引起了网民的冷嘲热讽。曹清尧在他的博客里面写道：我们可以将每年植3-5棵树的成本折算成钱，比如说20元左右，交给国家，由国家统一植树，这样既可满足大家的愿望，也能解决义务植树尽责率低的尴尬。

　　（3月17日《南方都市报》）

　　虚拟的网络背后，是一个个真实的人，而发表博客文章的曹清尧则是国家林业局的一个工作人员，所以他关心植树，为当前义务植树尽责率低、义务植树机制不顺而焦虑，倒的确显示出一片拳拳之心。但过于理想化的想法，反衬出实践中的弊端和无奈：正像我们平时所想的，要是一人捐十块，不就能造一艘航母了吗？要是没有“五虎”争食，那会减少多少行政成本啊。正是现实的无奈，让普通人常常生发出感喟来，曹先生当然也不例外，所以，对于他，没什么好攻击的，这是他的言论自由，尽管他是一个“公众人物”，但依然有讲话、甚至讲胡话、错话的权利，只要不是在工作岗位上作为“新闻发言人”出错即可。

　　回过头来，他的这一想法或倡议引起这么大的反响，倒的确值得玩味。义务植树不是强制性的，而“强捐”在现实中引发的反感，已经需要高度重视了。再说，义务植树年年喊，各地领导可谓年年秀，为什么就产生不了真实有效的号召力？义务植树、造福自己的神圣感到底被什么给消解了？植树造林出现的这些问题，国家林业局当然不能撇清责任，就算是人人都捐出20块，林业局就能够保证有效地植树了吗？国家每年给林业系统拨的钱也不算少，事情又做得怎么样呢？如果真有这些捐款，又会有多少“老虎”来争食、偷食、抢食，恐怕就连曹先生也不敢打包票吧？这就是问题之所在，也是网友们不屑的原因。

　　虽然我反对网友对曹先生本人进行攻击，但我认为，让“曹清尧”们多听听网友们的意见、哪怕是一些苛责的骂声也不是坏事，这会让“曹清尧”们更清醒、更理智，知道清谈误国，还是把心思扎扎实实放到工作中去，尽自己所能，做好联系国家林业局和公众的信息桥梁为好。把网友们的骂声，向林业局的领导们传递一下，做一个双向的“新闻发言人”，知道矛盾在哪里，问题在哪里，这样才有助于求同存异，取得共识。否则，对一个“周老虎”都这么官僚，还谈什么其他呢，你就是说破了天，也没有人信你的，这点道理，曹先生恐怕不会不懂吧。

　　（作者系南京政治学院新闻传播系副教授）

　　【学者视线之肖余恨专栏】