因为这样那样的原因，医院常常陷入医患纠纷的漩涡中。两会期间，全国人大代表、南京市第一医院、心血管病医院副院长陈鑫教授在把脉现今众多的医疗纠纷时，认为目前让医学会承担医疗鉴定的做法，会让人从主观上就不信任鉴定结果，建议将医疗鉴定脱离医学会，更能体现对病人或患方的公平。

　　陈鑫说，以前医疗鉴定是由卫生主管部门来主持的，让医院的上级主管部门来给出鉴定结果，患者显然不会信服，所以在后来的《医疗事故处理条例》中，改由医学会为法定的医疗事故鉴定机构，“但这样还是不能完全让患方信任，在主观上，他们会认为，医学会、医院还是有千丝万缕的联系，出具的鉴定结果会偏袒医院。”

　　陈鑫本人就是一位医学会专家库里的鉴定专家，据他介绍，鉴定专家都是从专家库抽取的，在鉴定之前，医方或患方都不知道主持鉴定的是哪些专家，专家组的构成一般是单数，比如7个专家，如果是呼吸系统方面的医疗纠纷，其比例安排是3个呼吸科专家，2个与呼吸科相关的专家，还必定有2个法学专家，“如果专家们意见不统一，最后就投票，少数服从多数。” 无论是从专家视角，还是从旁观者的视角，陈鑫认为，现在医学会的鉴定还是很客观、公正的。

　　但即便如此，患者仍然担心医学会在做鉴定时会偏袒医院。怎样才能消除患者主观上的顾忌？陈鑫的建议是修改现行的《医疗事故处理条例》，让医疗鉴定脱离医学会。那么，医疗鉴定该由谁来承接比较合适呢？陈鑫认为，法院是比较合适的选择，很多医疗纠纷都会上升到诉讼，那么由法院来主持医疗鉴定，并以其结果作为判决的依据，对于患者或是医方来说，至少在主观上不会觉得法院偏袒某一方。

　　快报特派记者 郑春平 陈英 张淑娟