1700多年前，江苏出了传奇人物，名叫周处。宜兴人将他与南山之虎、长桥之蛟合称为“三害”。为了给乡亲们除害，周处杀虎斩蛟，悔过自新，成了东吴时期的一代名相。后人为了纪念他，在他出任东观左丞时读过书的地方建了一座“周处读书台”（也叫孝侯台）。孝侯台在哪？最近，有关孝侯台的确切位置，文博界引发了一场争论。

　　[缘起]

　　武定门城墙段

　　发现古建筑遗址

　　在武定门公园最南侧的明城墙下，有一个长方形的实心砖砌台基。它的南端被压在明城墙下，由青灰色的方砖层层垒砌而成，这个台基并不是明代朱元璋修建的，关于它的真实年龄，至今文博界还有争议。

　　据了解，这个台基是2001年5月市博考古专家发掘出来的。当时，考古专家清理出一个东西向、与明城墙南段基本平行的大型古建筑遗址，现存东西残长15.85米，南北残宽7.61米，残高1.6米。遗迹内外均用长方形青灰大砖垒砌，砖长33.8～39.6厘米，宽16.5～18.4厘米，厚5.1～6.4厘米，上下残存砖21层，砖缝填以黄泥砂浆。这处砖建筑遗迹砌筑考究坚固，用砖和南唐二陵及南京发现的其他南唐墓砖接近。于是，专家推论，它很可能是南唐都城伏龟楼。

　　市博考古部主任王志高回忆说，当年发现这个建筑遗址后，南京大学教授蒋赞初、东南大学教授潘谷西、南京博物院原院长梁白泉认为这个遗址非常重要，他们联名呼吁要保护这个重要遗址。就这样，这段台基一直保留到了今天。

　　[争论]

　　正方

　　就是南唐伏龟楼遗址

　　一晃7年过去了，武定门东南段那个古建筑遗址似乎已被盖棺定论：是南唐都城伏龟楼。但城墙研究专家却站出来说，那不是伏龟楼，那段台基年龄不止1000岁，而是1700多岁，是周处读书台。

　　对此，王志高依然坚持自己的观点——这就是南唐伏龟楼。他认为，孝侯台至少在伏龟楼西北100米以外。

　　“我当年主持了这里的考古发掘。当时，我们在遗址内出土了南唐时的褐釉瓷片，而且，这段遗址砌筑使用的大砖与五代、南唐时期墓葬所用砖的大小、材质一致；同时，宋代《景定建康志》、元代《至正金陵新志》等文献的地图上，明确画着伏龟楼，位置与发掘点基本相同。”王志高亮出了自己的三个证据。

　　反方

　　弄错了，那是孝侯台

　　杨国庆经过8年研究，即将推出一本《南京城墙志》，在该书中，他认为专家们弄错了，那一段台基其实是周处读书台。现在所谓的“周处读书台”，其实是云锦工人们以讹传讹造成的，虽然里面奉供了周处像，但那并不是1700年前的确切位置。

　　杨国庆告诉记者，虽然那段古台基用的是南唐的古砖，但不排除它就是周处读书台，因为历史上伏龟楼有88间，而已发掘的遗址面积不过100多平方米，显然面积太小了。而且早在清代，当时的学者们专门对当时大家公认的周处读书台进行了一番考证，最后考证的结果是：它只是清代人附会周处的故事所建的。

　　杨国庆翻出了清代史料《嘉庆新修江宁府志》。记者看到，史料中清楚地记录道，这座清代人建的周处读书台在江宁路老虎头43号，后来又有人在里面建了高台，摆设周处像，供人们祭祀。当时，这一带的云锦工人每月来祭祀2次，时间长了就讹传为周处读书台了。

　　南唐比东吴周处生活的时代晚了700余年，按说周处读书台与伏龟楼不该混淆，然而由于两处位置非常接近，因此对遗迹产生了分歧。两位专家都表示，将对此作进一步研讨，早日弄清历史真相。快报记者 胡玉梅