不为自己说话 怎为民生代言

　　广东省总工会副主席孔祥鸿称，要跟提出“取消无固定期限合同”建议的张茵委员上电视PK。张茵却表示不愿应战，因为没有必要，也没有时间。

　　（3月12日《南方都市报》）

　　更有意思的是张茵后面的一句话：我的提案绝不是在为自己的企业说话，是在为劳动密集型的中小企业说话。如果我没记错的话，张茵委员前不久还曾说过，那三个备受指责的提案是站在国家利益的高度说话的，现在又说是为劳动密集型的中小企业讲话，看来张茵委员的确是一个胸怀天下的人。

　　一个胸怀天下的人当然值得敬佩，一个政协委员毫不利己、专门利人，动辄站在国家利益层面说话，似乎也很符合大多数人的期待。但利益是很现实的东西，来不得半点的虚头八脑，两会本身就是各种利益角力的地方，况且，你也不可能找到一个能代表全体人民利益的代表或委员，否则的话，两会只需要一个“全民利益代表”来开就行了。

　　张茵所提的三个提案，虽然不断被指责“替富人代言”，但也有不少人认为敢于为利益集团代言才是合格的政协委员。我承认，跟舆论反对声交锋前的张茵是一个合格的政协委员，所提的三个提案也很有技术含量，既非大话空话，也非痴人说梦。但在质疑声四起的时候，张茵委员的表现却很让人失望——在回应“为富人代言”质疑时说她是站在国家利益角度考虑问题的、在回应“为自己企业代言”质疑时，又毫无底气地说“我是在帮别人讲话”，把自己又装入“全民利益代表”的虚无套子中去了。我始终想不明白的是，为什么张茵委员就不能大声地说：我就是为富人代言、我就是为自己的企业谋利益。

　　代表、委员没必要那么崇高，他们也不应该被定性为全民利益的化身，他们只是一个个利益群体的代表而已。他们要做的，是用自己的学识和资源代表一个群体去争取利益，每一个利益群体都能找到合格的代言人，利益角力就能实现动态平衡，这也是两会的初衷。而为一个群体争取利益的最大动力，恰恰是能够把自己的利益归纳到群体利益中去。无法想象，一个自己都快饿死的人，会把唯一的馒头递给一个素不相识的人。只要一个人没有崇高得接近于神，那么，利益在他眼中永远都会有先后秩序——先自己、后他人。

　　人大代表和政协委员当然不是神，利益的顺序决定了他们也必须要先为自己代言，才能为一个群体代言。连自己的利益都不敢争取的人，他会为一个不相干的群体争取利益吗？从这一点来说，包含代表委员自身利益的议案提案，质量才是最高的，为自己代言，才是最该高声说出来的呢。

　　（本报评论员 赵勇）