终于有委员站出来反击张茵了，这很好。在政协会议上，如果只有张茵们发言，只有张茵们纵情表达主张，而没有利益相对方的代言人与其针锋相对，未免太失衡了。但就此全面否定张茵为利益集团代言的举动，却有点过火了。

　　政协会议要允许不同意见，要让人人都敢说话，哪怕惊世骇俗，哪怕冒天下之大不韪。因此，张茵敢于提出自己的观点，这无可厚非。该教育界别委员挺身而出针锋相对，则还原了政协会议利益博弈的真义。从网友发言来看，张茵们遭受了无情的唾骂，质疑她的那名委员则赢得了无尽的褒扬，这显然并不令人心安。目前我国已经进入集团利益博弈的时代。我倒以为，比唾骂富豪委员更急迫的是关注那些更令人不齿的特殊利益集团，比如，部门利益最大化、部门利益法定化、部门利益国家化等现象，以及那些面对炮轰依然我行我素的垄断行业。当然，最重要的是如何帮助弱势者形成利益集团。其实利益集团本身是一个中性词，关键是利益集团不能只由富豪和一些垄断行业组成。学者刘军宁说，“帮助弱势群体最有效的办法之一，就是鼓励他们组织起来，结成利益集团。”弱势群体之所以没有强有力的话语权，正在于他们没有形成利益集团，无法充分表达利益诉求。因此，当弱势群体也能组成强势利益集团，并有足够的博弈能力，张茵们的惊人提案也就不再可怕了。

　　（石朝云）