2月25日，重庆22家网站联合声讨张晓舟和《南方都市报》，网站成为“战场”。2月26日《重庆晨报》记者综合网友们观点，指出了张晓舟的“三大无知”。

　　[艺术无知]

　　恶搞四座雕塑为肌肉男

　　在张晓舟的文中，把矗立在石板坡长江大桥两旁的艺术雕像，恶搞成是米开朗基罗的肌肉男。记者从四川美术学院了解到，这四座雕像分别代表了“春、夏、秋、冬”四个季节，大桥通车后，雕像就一直陪伴着长江大桥。川美一教授称张晓舟的言论“是对艺术的无知”。这位教授说，这四座雕塑的创作时间，正是“文革”结束不久，当时，社会风气尚未开化，敢于把半裸的艺术雕塑立于城市繁华大道，需要“敢为天下先”的巨大勇气和魄力。“正是这一大胆的艺术创新精神，此组雕塑获得了全国城雕最佳奖。”

　　“张晓舟连城市的艺术历史都没搞懂，竟然还将自己浅薄的文章，刊发到媒体上，太可笑了！”这位教授愤愤不平地说。

　　[历史无知]

　　求精中学竟成男性图腾

　　张晓舟的文中，恶俗地把“求精中学”与男性生殖健康扯上关系。文中这样叙述，“如果你长大了不想去男性生殖健康医院，最好先来报考这个中学。求精中学，俨然成了本城地标男性图腾。”一位网友对此批评称，稍有文学常识的人都知道，“求精”一词，取自“精益求精”。而求精中学是重庆历史悠久的著名中学，1891年由美国基督教会在重庆成立，1998年改名为“求精中学”，学校名字的含义是“百年树人，精益求精”。

　　[道德无知]

　　丧失理智谩骂一座城市

　　网友“大水牛”留言称，张晓舟“使用了大量近乎变态的暗喻，对重庆人民、重庆历史和重庆文化，甚至这座城市的‘性别角色’进行恶毒谩骂，是极不负责的表现，玷污了作为一名严肃记者的价值观和道德立场”！