2月29日，新京报质疑一张“小小环卫工”的新闻照片的真实性。图片中年仅五岁的小孩陈中伟背上背着一个大箩筐，左手拿簸箕，右手拿扫把，跟着大人扫落叶。照片原载2月20日的《广州日报》。

　　当初“小小环卫工”见报后，就引来多方关注，大家为小孩的懂事与勤劳感叹。28日网上突然传出一条惊人的视频《最小环卫工：又一条假新闻？》，“小小环卫工”的奶奶、环卫工人岳玉芳在视频中告诉网友，“记者给了小孩一个20块钱的红包，教他怎么做。叫他拿起扫帚，背上那个背篓，然后用照相机给他照相。”这段谈话让许多网友愤慨不已，难道又是一起新闻造假？

　　最近，摄影圈真可谓是相当的热闹，除了被质疑摆拍的最小环卫工外，之前甚至一些在比赛中获奖的新闻照片被曝光为假照。“藏羚羊假照”、“广场鸽假照”、《为什么不回家》拍摄者自曝造假……假照风波一波紧接着一波。

　　摄影是视觉艺术，出色的构图、新颖的主题、合理的色彩能给人以美的享受。曾经，离我们遥远的摄影大奖的获奖作品，总让人深感钦佩。可如今，屡屡曝光的假新闻照片，让人不再被摄影的美打动，而是对摄影造假充满反感。假新闻说明摄影圈还存在盲区，原本应该被新闻摄影者视为生命的新闻真实性，在名与利的诱惑下，慢慢地放弃了……

　　原载2月20日《广州日报》的“史上最小的环卫工”

　　泱波 快报摄影记者

　　动机不外乎

　　名与利

　　这些假照片的背后，有着名与利的驱动。现在拍张好照片太难了，因为摄影器材已经相当普及了，全民都拿起相机拍照，这对摄影记者和摄影师来说，是很大的心理压力。在国内大型摄影比赛中获奖，影响还是不小的，这诱惑着不少摄影者。有的摄影者自己功力不够，就把图片PS一下去送审，这就好比女子出门打扮、借别人的衣服穿一样，让人觉得怪异。

　　这些假照片的获奖者，有两个意想不到，一是想不到照片真能获奖，一是没想到假照片被这么多人认出来。过去的大型摄影比赛也只是小圈子关注，公众关注得较少。如今进入资讯时代，网络让更多的人掌握了话语权。假照片的曝光，让整个摄影界都觉得丢脸。

　　新闻摄影人要讲究诚信，不允许造假。这是摄影工作者在名与利的诱惑面前，不能放弃的原则。

　　摄影圈跟“假”挂上了钩，以后中国的摄影怎么和国际接轨？在国际摄影比赛中，评委们如果不能确定中国照片的真假，会不会索性就不选中国摄影人的照片了呢？

　　多一些质疑

　　声音是好事

　　现在造假的不仅仅是照片，一些行业也存在不同形式的造假。被曝光出来的照片只是冰山一角。当然，造假是一种可耻的行为，这是必须摆正的是非观。

　　这些照片在网络上受到质疑是一件好事情，说明社会在不断进步，民主在不断推进，不同的声音都能找到表达的平台。毕竟，多听到一些质疑的声音，总比悄无声息要好。

　　相对许多造假来说，摄影造假还是小巫见大巫。单独的摄影记者都还是社会大背景下的小人物，假照片的曝光，应该已经给当事人带来了前所未有的压力以及相应的惩罚。一个健康的社会，每个人都会为自己的行为承担责任，所以，网友们也不应该过分地苛求小人物。

　　这些假照片在网络上被曝光，说明网友们开始掌握部分话语权，这是好事。不过，网络上同时存在“网络暴民”这样一个群体。比如最近汤唯接拍一个新广告的事情，不少网友的评论让人不堪入目。这说明，一些道德的失范不仅仅存在于造假的摄影记者身上，还存在于更多的人身上。

　　荆歌 江苏作家

　　这些造假行为，谋取的是个人的名利。新闻获奖照片屡屡被曝造假，需要引起社会的警惕。

　　新闻行业属于社会的信息资源，面向的是社会公众。如今，某些媒体从业者也有了功利化、急功近利的心态，这是要不得的。

　　目前，我们的社会在道德建设上存在一定不足，社会道德存在失范，产生的一个后果是个人道德的缺失。这种缺失是假照片产生的一个重要原因。

　　另外一个原因，媒体在内部管理上缺少自律和相关的规范，导致内部监督和审查不严格，这给假照片的发布提供了机会。如今，我们从报纸上不仅能看到假照片，连假新闻都是可以看到的。假照片和假新闻的存在，都很容易让媒体丧失公信力。

　　假照片的获奖也说明评审机制不够严格，这也需要我们反思。

　　失信行为会让媒体受伤。现在资讯相当发达，失信行为很难隐瞒，被揭发出来也会让造假者受伤。

　　快报记者 戎华

　　假照片让媒体

　　丧失公信力

　　吴亦明 南师大社会发展学院教授