一个新闻来自广州。广州市政协副主席郭锡龄炮轰铁道部对雪灾中的春运应对不力，应有人撤职。铁道部新闻发言人王勇平直接回应，表明铁道部抗雪灾保春运效果明显。

　　这次未经排演的小交火，发球突然，回球迅速，信息公开，本来有条件成为一个佳话，却落到了“倍感压力”的老套，倍感压力的不是铁道部，而是政协委员郭锡龄。

　　一方是政协委员，有“政治协商，民主监督，参政议政”职能；一方是行政部门，满门公仆，理应接受监督。政协委员发炮，行政部门可以解释，但我看到的是一个“批驳”，人民网是这样报道的：“王勇平作了针锋相对的批驳”。或许，一个省会城市的政协委员，不该监督一个国家部委，所以郭锡龄的炮轰只配得到“批驳”，但郭锡龄之所以炮轰铁道部，不是因为春运中广州市饱受旅客滞留之苦嘛。

　　既是“批驳”，当然语言机锋四出，气势泰山压顶。对郭锡龄提出“既违背事实又违背常识”的问题，王勇平逐一驳斥。但仅此并不尽兴，王勇平还有不少精彩之语。

　　王勇平强调郭锡龄的炮轰“尤其是在境外媒体上都看到过”。我不知道王勇平为何有这个说法，反正一看到郭锡龄的炮轰“尤其是在境外媒体上”出现，我就不由自主地联想这事情已经成了敌对势力攻击社会主义的炮弹。

　　王勇平在驳斥完郭锡龄的炮轰后，问“这些情况郭副主席怎么会不知道呢？这就要问一声，当广大铁路干部职工和广州地区人民群众并肩战斗、奋起抗灾、共渡难关的时候，郭副主席身在何方？他的这些信息又是来自何处？网友们有兴趣可以去采访一下郭副主席。”一句紧似一句的逼问，势大力沉，使我不能不想象铁道部遇到了一次恶意诋毁，诋毁者抗灾时消失无踪，灾后却妖言惑众，而其信息来源更是莫名其妙，或者干脆就是“境外媒体”。

　　王勇平告诉人们“广州市委的主要领导同志已经明确表示，个别同志极不严肃、极不负责的公开言论，决不代表广州市委、市政府，也不代表市人大和政协”。政协委员，政协发言，本来就不代表市委、市政府、市人大和市政协，何须强调？而且政协委员在政协会议上的发言随便就被指为“极不严肃、极不负责”，所谓不究言责又有何着落呢？

　　炮轰行政部门，受到了针锋相对的批驳；若隐若现地，批驳陷进了“境外势力”、“居心叵测”、“极不负责”、“错误严重”的路子。一个正常的批评，怎么就让人有了这么多的联想？

　　还有一个新闻来自上海，政协委员刑普提案建议给全国每人发1000元。上海市政协因“这是全国的问题，不只是上海的问题”，从而决定“不立案”。（《21世纪经济报道》2月21日）现在，刑普表示他将寻求途径，将提案递交至全国两会。

　　我看，如果要批驳，刑普委员的提案也完全够得上了。他的提案很可能也会“尤其是在境外媒体上出现”。提案说因为国家财政收入增加幅度太大，物价上涨，全国人民并没有同步分享经济增长的果实。一些经济学家都说这提案“荒唐”，敢问刑普委员是何居心？提案又以美国、新加坡、中国香港等地情况来论证全民发钱的合理性，这是什么意思，难道资本主义有的我们就要学？然而，不管刑普委员的努力是否能够生效，而且我估计它几乎不可能生效，但至少没有人来“批驳”刑普委员，让他“倍感压力”。比起郭锡龄，他真是幸运。

　　可能，郭锡龄大喊“铁道部有人要撤职”，这才是让人恼火的地方。批评、监督，可以嘛，但你开口就喊撤职，这就太狠了。卧榻之侧都不容他人睡觉，你还说要掀人卧榻，不让你“倍感压力”，你还真以为想说什么就说什么了。

　　（作者系著名杂文家，《长江日报》评论员）

　　【媒体思想之刘洪波专栏】