苏州一位产妇在医院分娩时，遭遇院方违规处理后，生下的宝宝出现了脑瘫，同时她自身也遭受到严重损伤，然而不幸接踵而至，她的丈夫在遇到这个情况后，弃娘儿俩而去……这名苏州产妇痛苦中，将接生的医院告上了法院，为她、为孩子提出了巨额索赔。案件经过近5年的审理后，2007年12月28日，她与医院终于达成了和解协议，坚称无过的医院一次性支付这对不幸的娘儿俩50.5万元。

　　多次使用产钳后孩子出生

　　32岁的苏州孕妇王玫（化名）挺着大肚子，于2002年4月18日，转到了苏州当地的一家知名医院进行产检。入院前的多次产检结果显示一切正常。

　　4天后的清晨5点，王玫腹痛难忍，在家人的陪同下，到这家医院转入了病房。

　　“考虑到我年龄已大，有32岁了，身高较低，肚子又大，不容易生，再加上肚子里的宝宝脐带绕颈，于是就向医院提出进行剖腹产。”王玫回忆说，当时在场的一位助产士拒绝了。

　　“清晨5点左右，两名医生过来，换下便装进入产房。在观察后，医生发现情况异常。”王玫说，当时接生的医生一连盲目地用了三次产钳都告失败。6点多，幸亏主任来了，亲自上产钳，小孩这才出来了。然而小孩才出来，就被放入小床，罩好氧气罩，要送儿童医院抢救。分娩时，王玫出血很多，经历了输血后，她幸免于难。

　　宝宝脑瘫，产妇受伤，家庭解体

　　王玫说：“小孩出生时已被夹得晕死过去，现在的情况是脑瘫、弱智、弱视、癫痫。”在事后的鉴定中，医学专家对王玫孩子的病状作出结论：新生儿缺氧缺血性脑病，后遗小儿失神发作癫痫等。

　　王玫自己也落下了后遗症。“如今身体局部还疼痛不已，根本不能做家务事，只要感觉有点累，便感觉下身有东西往下掉，疼得不得了，只能平躺，更不能去工作了。”更让她伤心的是：“我们母女俩都落下了残疾后，孩子的父亲不愿和我们在一起生活，将我们抛弃了。为了给孩子看病，我已经花掉了6万多元，由于没法工作，如今我们已是负债累累，过着痛不欲生、生不如死的生活。”

　　为此，接生的医院在同年6月18日，与王玫签订了一份协议，约定“医院承担王玫及其孩子的医疗欠费并给予5000元的经济照顾。”

　　但这点钱对于王玫及其孩子来说，无异于杯水车薪。2003年2月，王玫为了捍卫自己和孩子的健康权，毅然将接生的医院告上了苏州金阊区法院，她向医院索赔11万多元，而她的女儿向医院索赔医疗费、后期治疗费、后期护理费等，共计211.4万元。

　　患者：哭笑不得的鉴定结论

　　法院受理案件，随后委托相关的机构对王玫及其孩子分别进行医疗事故鉴定。

　　2004年底、2005年初，王玫及其孩子的鉴定结果出来。鉴定机构认为：“王玫产后不适症状与产钳助产术无因果关系，本病例不属于医疗事故。”与此同时，鉴定机构指出：“医方存在的缺点：多次上产钳加重了对产道的损伤。”鉴定机构对此作出结论，本病例属于三级戊等医疗事故，医方承担完全责任。

　　“脑瘫+癫痫=三级戊等医疗事故？”拿着手上有关女儿的这份医疗事故技术鉴定书，王玫哭笑不得。

　　据她的代理律师王金宝介绍，根据《医疗事故分级标准（试行）》，三级戊等医疗事故系指“器官部分缺损或畸形，有轻微功能障碍，无护理依赖，生活能自理”，怎么会是这个结论？

　　王金宝说，在现有的医学水平下，脑瘫是不可能完全治愈康复的，彻底治愈癫痫的希望也尚未实现，临床上所谓的治愈也只是在坚持服用药物的情况下，控制其发作的频率，亦即癫痫病人存在终身的医疗依赖。为此，他们向法院申请再次鉴定。

　　去年4月，在法院随后委托北京的一家鉴定中心对王玫孩子的法医学鉴定中，鉴定结论肯定了王金宝的看法：“王玫孩子需一人陪护，需长期服抗癫痫类药和脑神经营养类药物。”

　　对此，被告医院认为，对王玫的诊疗过程符合医学常规，不存在任何过失或者过错，而对王玫的女儿，就应根据三级戊等医疗事故的鉴定结论进行处理，并以此计算残疾生活补助费，“至于王玫提出重新进行鉴定，我们认为没有必要。”

　　在责任基本明确的情况下，被告医院与王玫在法院的组织下，达成了和解方案：医院一次性支付王玫及其女儿医药费、营养费、后续治疗费等50.5万元；王玫及其女儿放弃其他诉讼请求。

　　2007年12月18日，法院出具的这份调解书为这起纠缠近5年的案件画上了句号，然而案件外，王玫仍需面对孱弱的身体、残疾的女儿以及支离破碎的家。

　　快报记者 宗一多