看病贵不贵，难不难，不要从权力的视角，而要从权利保障的视角加以考察。没有保障的权利，将公众抛于不确定之中，这是大家对于医疗恐慌的原因所在，这并不是简单地从就医价格的对比中可以发现的。副局长将看病贵不贵看成了价值观不同，仿佛用上阿Ｑ的精神胜利法“我说你不贵，你就不贵”。那位副局长的发言是从权力的视角看待看病难的问题，于是难免与“权利觉醒”中的公众的看法相悖。没有保障的权利就不是真正的权利，公众正是从我国医疗保障不健全而感受到权利实现难的，一句价不贵的辩解，其实是无法满足公众对于健康权保障的期待的。

　　该副局长修车与修人的比喻很好，目前我们的窘境是：车辆有着健全的保险体系，但个人却没有类似的保险体系，很多人在医疗中面临着不可预测的风险。而医疗中的风险的关键在于，一系列产业化的国家政策，使得人的健康成为别人赚钱的工具，而不是切实保护的对象，人吃五谷谁能不生病，而这样的病患，在社会保障体系不健全的情况下，足以让中产者破产，无产者丧命。

　　权利无保障，那么再低廉的医疗服务也无法解除人们对于未来的恐慌；而权利有保障，再高昂的医疗费用，人们也能明确自己可以得到什么，问题的关键不在于将医疗服务的价格进行技术性的比较，问题的关键在于在医疗体系中，人居于何种位置？国家给个人以什么样的呵护？（邹云翔）