“高价基金和股票多吓人呀，一跌就是几元甚至十几元没有了”……诸如此类，一言以蔽之，而这正是投资理财中的一个较为普遍的误区。

　　我们可以来算个简单的账：如果某投资者申购了一只1元的基金、一只5元的基金各1万元，这时正好遇到市场深幅回调，指数跌幅达到10％，这两只基金由于是同一家基金公司的股票型基金，投资组合和仓位有些雷同，一只跌到了0.92元，一只跌到4.6元，那么这位投资者在两只基金上分别投入的1万元损失都在800元。在这个例子中，相对低价的基金是否风险更低呢？这显然是不对的。

　　其实，单纯论价高价低，不能评判基金和股票的风险大小，同样数额，的资金投资不同价格的基金或股票，低价的可买数量会多于高价的，虽然低价基金或股票看似跌得比高价股少，但数量大，它们可亏损的比例是相同的。

　　如果从投资价值的角度来说，高价基金或股票有可能风险还小于低价的品种（当然，也有大于的情况）。

　　对于基金，其风险大小来自于基金持有的股票、债券等一系列金融资产的风险程度，因此，即使将来A股市场出现100块的基金，它的风险也不一定高于1元的基金；对于股票，“低价意味着低风险”的想法则更不可取，股票的价值来自于其未来的现金流，简单地说，也就是未来的盈利能力，同行业的两只股票，一只在未来两年分别可盈利2元或3元的股票如果定价在60元，那比一只未来两年只能赚取1毛或1毛2、定价在3块的股票相应来说还要便宜，风险也相对低些，因为那只高价股的成长性也要好于那只低价股。

　　因此，迷恋低价基金、低价股大可不必，它们给你的所谓“安全感”其实并不一定是真实的。

　　信诚基金 郝渊侃