上午向妻子借了73000元，下午就去协议离婚？单身后的她拿着借条三番五次去要钱，都被打发了回来。闹上法庭后，却是以她的失败而告终。因为前夫所举的各种证据表明，那张借条是她“闹”来的。

　　2006年年初，陈力和高晨领了结婚证。“在婚前，我就知道她和其他男人有过交往，但我没放在心上，她一直催我结婚，我以为她只爱我。”陈力说，婚后不久，他就从妻子的朋友口中得知，高晨在几年前曾被人包养过。“我当时差点晕了过去，第一个感觉就是上当了。”陈力说，他回家后就把事情挑明了，两人的关系急剧恶化，结婚仅两个月，就要离婚。

　　高晨让陈力写下一张内容为他向高晨借了73000块钱的借条，要不然就不同意离婚。急于和高晨撇清关系的陈力无奈之下只得答应，在写下欠条后，两人到民政局协议离了婚。

　　拿着欠条和离婚证，高晨隔三差五地跑到陈力单位去要钱，可陈力却并不把欠条当回事。“是你逼我写的，我又没有真正问你借钱，你每个月就挣几百块钱，哪里还有那么多钱借给我？”陈力说。陈力的说法让高晨非常气愤，2007年10月，她向法院起诉，要求陈力“还钱”。

　　“那天她拿着刀问我要青春损失费，被我拒绝后，她又拿刀说自残，还说要到我单位去闹，以后也不会放过我。在这种情况下，我才按照她的意思写下了欠条。”陈力说。他还找来了在场的另外三个人一起证明。

　　“我借钱给他的时候，和他关系正是亲密的时候，所以当时就没有让他写欠条，后来要离婚了，所以让他补写。”高晨在庭上表示。

　　法院审理后认为，陈力有证据证明借条是在受到胁迫情形下，违背真实意思所写的，所以法院认为写借条行为是无效民事行为。最终，法院驳回了高晨的诉讼请求。（文中人物系化名）

　　见习记者 李梦雅