家住南京市秦淮区的李老先生，1991年患上中风，之后又患上了血管性痴呆。去年，李老先生的一个儿子向法院申请，获得了父亲的监护权，而在此之前，李老先生所在的单位就指定其长子为其监护人。兄弟俩为争夺父亲的监护权闹上了法院，双方还相互指责对方争夺监护权的目的是为了财产。
昨天下午，秦淮法院对这起特殊的监护权案作出一审判决，确认两兄弟共同担任父亲的监护人。
[冲突]
兄弟俩分别当上监护人
原告李武与被告李文是兄弟，李科是他们的父亲。李科与其妻吴平共生有六个子女，吴平于去年5月去世。去年9月17日，李文见父亲生活难以自理，向秦淮法院申请父亲的监护权，并申请替父亲做司法精神医学鉴定。鉴定结果是：李科因患血管性痴呆，为无民事行为能力人。去年12月10日，法院指定李文为其监护人。
矛盾出现了。原来，早在李文起诉前，父亲的工作单位于去年9月15日就出具情况说明，指定长子李武为李科的监护人。这样一来，李武、李文分别通过不同的方式取得了父亲的监护权。但李武认为，弟弟李文诉讼取得监护权的动机不纯，目的是争父亲的财产。为此，他在去年12月24日，又将自己的弟弟李文告上了法院，要求法院确认他是父亲唯一的监护人。
[哥哥]
弟弟没有能力照顾父亲
李武在诉状中称，母亲去世以来，他一直照顾父亲的日常生活，且父亲的工作单位也指定他为父亲的监护人，因此他在法律上是父亲的实际监护人，依法对父亲享有监护权。
李武说，去年12月上旬，他得知弟弟李文在未征求他和其他姐妹意见的情况下，向法院申请宣告父亲为无民事行为能力人，并取得父亲的监护权。事实上，李文根本没有和父亲共同生活，同时李文也因自身健康状况，没有能力去照顾父亲。“李文身体一直不好，最近还住了很长一段时间的医院，连他自己都需要人来监护，他怎么可能来监护他人呢？”
李武认为，根据民法通则及相关法律规定，他作为长子，理应作为父亲的监护人。平常父亲的医疗费用交纳、报销，以及水电费的缴纳，都是由他去完成的。他表示，父亲百年以后，将来房子由6个子女平均继承，不能让李文一人独占。因此，他请求法院依法确认他才是父亲的监护人。
[弟弟]
哥哥的目的是为争财产
而对于哥哥的一番法庭陈述，李文认为是没有依据的，他认为，哥哥争夺父亲监护权的目的，是为了侵吞父亲的钱财，占有父亲的房产。李文说，他作为父亲的指定监护人，是经过法定程序，由人民法院判决确认的。在父亲被依法确认为无民事行为能力人之前，包括父亲单位在内的任何组织都无权为其指定监护人，因此父亲单位指定监护人，是不符合法律规定的。
李文还说，他现在身体健康，有能力承担监护责任，并且他自1991年父亲中风后，就一直履行对父亲的监护职责，照顾父亲的日常生活，处理父亲的日常事务。而李武虽是兄长，可对父母十几年来从不过问，李武所做的每一件事都是为了父亲的财产。
李文认为，李武不适合做父亲的监护人。李文说，他与父亲一直共同生活，父亲户口簿及所住公房的租赁协议均由他保管，但在去年6月，李武设法向辖区派出所申请补办了新户口簿，把父亲户口“迁”入其户内。另外，李武以父亲名义与区房产经营公司签订了购房协议，在购房申请表上，“同住人李文”的签字也是冒签。李武如果做了父亲的监护人，有侵害被监护人利益的趋势。因此，他请求法院依法驳回李武的起诉。
[老人其他子女]
监护权给谁，意见不一
本案诉讼中，双方都互相指责对方争夺监护权，是出于争夺财产的目的。但双方又互相辩解，认为自己争夺监护权都是为了尽孝心，并没有其他目的。而在原、被告的其他姐妹当中，有人认为李武更适合做父亲监护人，也有人认为李文更适合。
为彻底化解这一罕见的家庭内部矛盾，秦淮法院特别组织双方进行调解，同时还邀请了老人的其他子女一起参加，希望让原、被告念在亲情的分上，相互作一些让步。但李文、李武两人并没有达成一致。
[法院判决]
兄弟俩共为监护人
在监护人的顺序上，根据民法通则的规定，成年子女都有监护的权利与义务。对担任监护人有争议的，由被监护人所在的单位或住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定，对指定不服的，由人民法院裁决。本案中，原、被告为父亲的监护权发生争议，但都表明自己是为了尽孝心。法院认为，双方在身体健康状况、经济条件等方面都符合监护人的基本条件，具有监护能力，且为同一顺序，判决双方共同为李科的监护人。
[法官提醒]
监护是权利更是义务
据法官介绍，我国法律设立成年人监护制度的目的，是为保护被监护人的利益，同时防止被监护人对社会或他人造成损害。监护人要保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产等。监护权既是一种权利，更是一种义务。人民法院可根据有关人员或有关单位的申请，撤销监护人的资格。
（文中当事人均为化名）
通讯员 秦民 快报记者 宗一多
