快报记者 泱波 摄

　　最近，全国首例“受助不感恩案”的受助人两次来到南京。面对媒体，他表示需要进一步澄清事实。捐助与感恩的话题成为本周热门。

　　中国历史上就有“结草衔环”的报恩典故，在过去，这个成语比喻感恩报德，至死不忘。今时今日，各种慈善捐助常见且造福社会，但全国首例“受助不感恩案”的曝光将原本平静的慈善捐赠推到风口浪尖。在人们口诛笔伐受助者不知感恩，在人们质疑捐助者是否在利用此事炒作的同时，我们不由想起这样一个问题：慈善究竟为何而生？

　　■新闻回放

　　美好的开始 荒诞的结局

　　段霖夏，原北京大学研究生。李富华，重庆万州一名商人。2003年，李富华在报纸上看到一篇报道《考上北大研究生为挣学费当“扁担”》，报道所指的段霖夏，当年因为家境贫寒，为筹学费，段一度拿起扁担在重庆街头当起了“棒棒”。看完报道，李富华决定资助段霖夏完成学业。

　　如果事情到这里戛然而止，我们看到的是一个寒门学子和热心商人之间的真善美。可事情的发展总是出乎意料。2007年，资助人李富华将受助人段霖夏告上法庭，理由是对方隐瞒了退学事实，骗取资助款，要求段返还他4万元的善款。

　　这一案件成为轰动一时的全国首例“受助不感恩案”。一个星期内，两次来南京的段霖夏面对媒体说了三点。一是4万元钱并非如李所说，全是助学款，有3.4万是合伙做生意的款项。二是自己只是因没有自己感兴趣的课程，从北大休学回家，并非主动退学。三是怀疑李利用自己炒作，以达到争取拆迁安置的目的。

　　从报道中，我们无法判断谁在这件事情上说了谎，但有一点可以确定，这起当初出于善意的捐助以及心存感恩的美好开始，如今已经变了质。

　　张凯 35岁 门店经理

　　慈善不是买卖

　　如果段霖夏真如有的媒体报道一样，不知对捐助人感恩，这多少让人心寒。但是那位原本看上去很热心的商人李富华，将受助人告上法庭，不管何种目的，这种资助还是显得功利化。

　　无偿捐助毕竟不同于生意，它不是一种买卖，是无法计算每笔投入产出比的。资助贫困大学生，仅仅因为他们需要帮助。至于他们能否成材、是否感恩，不应作为捐助的条件。如果过了几年后，因为当年自己的捐助对象没有完成学业，就要告上法庭，要求索还善款，以此来惩罚受助者，我想说，这些商人大概做买卖精明，不过，他对慈善的理解很肤浅。

　　黄仁全 45岁 个体

　　慈善捐助不是养宠物

　　慈善捐助不是养宠物。养只小狗图什么，不就是指望高兴时，能叫过来，承欢膝下。捐助不是。

　　谈到这个话题，我想起媒体报道过的一位叫白芳礼的老人。他两次落选CCTV感动中国人物，他的故事曾经让网友们齐声声讨央视。就是这位仅靠蹬三轮车为生的老人，一共向社会捐出了35万元善款。而他自己的生活几近乞丐。

　　真实的爱心是不需要回报的。寄望于回报的慈善只是打着慈善的幌子。如果捐助人借着自己曾经的慈善捐助，自我炒作，这样的“爱心”与爱毫无关系。

　　王艳燕 27岁 教师

　　人要有一颗感恩的心

　　人要有一颗感恩的心，这是做人最基本的准则。

　　有很多捐款人是很普通的工薪阶层，他们从自己的不多收入中捐献一些给困难学生，并且希望知道自己的捐献给社会带来的贡献。连这点最低要求都要受到嘲讽，我感到很悲哀。应该有个专门机构来负责捐款人和受益人的沟通，定期将学生的情况发送给捐款人。

　　承恩不感恩，受助不言谢，不知何时已成为国人的通病。大到救人一条命，小到给人让个座位，都会连个“谢”字也没有。

　　不讲回报，不会道谢，这可能也是好事越做越少的原因之一。

　　■一句话点评

　　小凡：虽说大恩不言谢，但也不能一声不吭当作什么都没发生过。许多贫困生都很自卑、敏感，发生这样的事情， 捐助者的心凉了，更多的贫困生成为被怀疑的对象，对任何一方都没有好处。

　　采妮：一声“谢谢”折射出太多的世态炎凉，长此以往，谁还愿意为需要帮助的人伸出援手？

　　Bluefish：资助与感恩，我觉得是不搭边的两件事儿。你资助别人，不应要求人家对你感恩，而被资助的人是否感恩也是自己的事情。

　　杨排长 ：从社会功能的角度说，应该明确一点：感恩是必须的、应该的以及好的。

　　Annie：捐助是自愿的，感恩是必需的，至少，要怀有一颗感恩的心，在自己有能力的时候多帮助别人。

　　小重庆：我不太看得明白，为何李富华会将段霖夏告上法庭，因为后者没有念完北大吗？如果真如此，他捐助的可是烫手的山芋，谁不合自己心意，指不定将谁告上法庭。