近日经济学家茅于轼在一次讲演时说，“大学学费要提高，很多人反对，我是赞成的”。他认为，目前的中国高校里，穷人孩子的比例只占到10%―20%，应提高学费，以增加更多的奖学金和助学贷款，来解决少数穷人上学的问题。（南方都市报 1月6日）

　　[人民一评]

　　这与此前北大教授张维迎称“高校收费太低导致穷人上不起学”，都是出于一个逻辑：富人搭穷人的便车，导致穷人上不起学。我不同意这种说法。我认为，这种所谓的“劫富济贫”，如果实施，则有可能从眼下的“富人搭穷人的便车”变为“把穷人赶下车”。

　　我国穷人上不起大学，主要原因在于国家和大学投入不足。姑且不说德国这样高等教育全免费国家，就是在美国、英国等高等教育收费的国家，其受教育者分摊教育成本的比例也仅为13%―15%，而我国这一比例目前高达40%。这样的成本分摊，已经大大超出了很多家庭的经济承受能力。

　　可以设想，如果学费成倍提高，要求每个学生必须先交学费(或先办好贷款)才能报到，报到之后再考虑减免或奖励，而减免额、奖励额有限，那么更多的学生会因家庭困难被挡在大学门外。

　　[快报再评]

　　这些经济学家，不知是关在书斋里不了解现实，还是太自负说法离谱，抑或思维两极化而有问题。且不说，国际上大学教育收费的模式，他们本来应该比常人更清楚；且不说，涨价收钱容易而钱发到穷学生手上难；最起码，中国大学生中，更多的是生活在不富不穷勉强够支付的家庭，提高收费标准将让占大多数的学生及家长难受，这一点他们都想不到，还是少说为佳吧。

　　↓“大学涨学费是把穷人赶下车”

　　《人民日报》1月16日 作者：熊丙奇