韩国利川冷库爆炸，死亡40人，其中有12名中国工人。事故赔偿正在进行中，前时新闻说赔偿人均可达2.4亿韩元，现在又有消息说绝大部分中国工人的赔偿将在1.478亿韩元以内，如果40名死者平均获赔2.4亿韩元，中国工人将远远低于韩国工人。

　　（1月17日新华网）

　　中国工人获赔低于韩国工人，不平等。赔偿数额从死者的日平均工资计算而来，12名中国冷库工人生前在韩国打短工，身后也没有获得同等死亡待遇，生前的不平等延续到了死亡的不平等，令人唏嘘。但饶是如此，不管生前工资，还是身后赔偿已经远远超过了国内。之前有人愤懑地说，“死也要死在韩国”，因为韩国的死亡赔偿体现了对生命的尊重。我可以理解其中的愤懑，但韩国的赔偿何以能体现对生命的尊重呢？

　　在中国，大量的人命以极低的价格处理。在有的地方，矿难发生以后，地方政府主持的赔偿竟以5000块钱加500斤粮食的方式了结，原因是黑矿主跑了。黑矿主跑了，人命就是5000块钱，这样的公式竟由政府给出，好像黑矿主得以开矿，政府全无责任一般。

　　但现在，事故死亡似乎也渐渐有了某种“官价”。例如煤矿死难，大致上是20万元。韩国的人均国民收入约为2万美元，中国的人均国民收入约2000美元。中国煤矿死亡事故赔偿约为20万元，韩国利川爆炸死亡的中国工人如果获赔1.478亿韩元，相当于人民币194万余元。算算看，大致上也差不多水平。

　　我能够认为一个矿工的生命20万元体现了生命的价值吗？不会的，尽管矿工可能确实一辈子也赚不到20万元，但相比于一个小矿主也可以“3年赚1个亿”来说，20万元一条命是何等廉价的换算。对于人均国民收入10倍于中国的韩国来说，以10倍的价格赔偿一个中国工人的生命，有何生命尊重可言？

　　赔偿韩国工人的价格可要高得多了，是的，但又怎么样呢，那里面就有对生命的尊重吗？当事故的死亡者按生前的工资等级分成等级之时，对生命的尊重已经消失，剩下的只是一种买命的游戏而已。

　　生命是一个人作为人的全部，他可能悲苦，可能卑微，但他仍然有经历，有记忆，有体验，有各种情感，而死亡取消了这一切。他不是1300天的80%日工资，再多的天数，再多的日工资，都不是生命。生命的补偿或赔偿其实是一种虚妄，它只是对生命被毁灭这种极端事件的一种安慰，而安慰是否形成，在于它是否能够让生者尽量减少遗憾。为了儆戒那些漠视生命的现象，对制造了不幸的人不能仅仅止于量入为出，还要有惩罚性的追责，以使任何人不至于因财大气粗而对生命的丧失无动于衷。

　　中国矿工死于矿难获赔20万，在韩国打工死亡获赔上亿韩元，数字大不相同，但这只是数字不同。“死也要死在韩国”，你看中的不过是那个数字，它甚至还没有矿工赔偿20万元更接近于告慰生者。毕竟，20万元对一个中国矿工可能是一个天文数字，而对一个在韩国的工人来说，1.478亿韩元或者2.4亿韩元却只是几年的工资。

　　死在任何地方都是悲剧，所以我们要生。死于利川爆炸，不是幸运，而是灾难。 “死也要死在韩国”，如果是说钱的数额，我难以反对，如果说是要使生命被尊重，还是免了吧，1300天的日工资再打八折，这就是韩国的生命尊重水平。世界上有体现了生命尊重的死亡赔偿吗，也许有，但不在利川爆炸中。

　　（作者系著名杂文家，《长江日报》评论员）

　　【媒体思想之刘洪波专栏】